Tous Nos Auteurs

« Cinq chercheurs ont étudié les statistiques internationales de la mortalité liée au Covid. Des facteurs de vulnérabilité physiologique impactent surtout les pays occidentaux les plus développés et les plus vieillissants de l’hémisphère nord. Face à leur puissance, les actions des États, telles que le confinement général, ne montrent aucune association déterminante sur l’évolution de la mortalité. » Je reproduis ici in extenso (étant donné l’urgence du débat) un article publié hier par Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherches au CNRS, sur son excellent blog hébergé par Mediapart. Il y présente les conclusions d’une étude en cours de parution ayant évalué l’impact de différents facteurs et paramètres sur la mortalité due ou liée au Covid. Ce débat est essentiel à l’heure où on multiplie des mesures lourdes censées protéger la population alors qu’elles sont inefficaces, qu’elles génèrent des dommages terribles… et font diversion puisque pendant ce temps, on n’agit pas sur les véritables facteurs de risque et de protection. Bonne lecture et aidez à faire connaître ces conclusions appuyées sur la meilleure science pour inverser la fuite en avant hallucinée et destructrice dans laquelle nos sociétés sont engagées ! Dans une étude qui vient d’être acceptée pour publication, cinq chercheurs français […]

Sommes-nous en train de vivre la fameuse « deuxième vague » annoncée depuis des mois ? Rien n’est moins sûr, mais cela demande évidemment quelques explications. Pour la plupart des gens, la résurgence de l’épidémie en cette fin du mois d’octobre ressemble bien à une « deuxième vague » selon une logique assez simple : il y a eu une première vague en mars-avril, il y en a une deuxième maintenant. Cette représentation est évidemment renforcée par les messages des autorités et des médias qui décrivent ainsi ce que nous vivons, avec force prophéties terrifiantes (« cette deuxième vague sera encore pire que la première ») s’appuyant sur des modélisations tout aussi hyperboliques que celles du printemps (les 400’000 morts possibles annoncés par le président Macron avant-hier contre 500’000 au printemps) ! Pourtant, une ensemble de compréhensions et d’indicateurs devraient nous rassurer. Pour bien les appréhender, il importe d’avoir des repères solides en matière d’épidémiologie. Le terme « vague » est évidemment une métaphore, une épidémie n’est pas liquide. Et ce à quoi nous assistons actuellement présente des critères radicalement différents de ceux du printemps. Nous y verrons plus clair d’ici quelques jours, aussi importe-t-il à ce stade de rester prudents. L’exponentialité de la recrudescence de l’épidémie qui […]

Les cantons alémaniques regardent la lente descente aux enfers genevoise avec commisération mais aussi avec un œil salutairement critique. Observant à quel point notre pauvre canton s’empresse de singer la France jusque dans ses pires aberrations, ils gardent un sang-froid et un pragmatisme tout germaniques à des années-lumière de la panique qui s’est emparée de nos autorités. Mauro Poggia, pourtant habituellement courtois, va désormais jusqu’à m’accuser de tenir des propos irresponsables sur les réseaux sociaux. On croit évidemment rêver, même si ce genre de renversement est caractéristique du désastre en cours. Car quoi, nous voici subissant de force les diktats successifs du Conseil d’État qui ne respectent aucunement les bonne pratiques en matière de gestion d’une épidémie,  multiplient les mesures arbitraires, hasardeuses et lourdement délétères, accumulent les preuves de l’inefficacité des dites-mesures, précipitent en pure perte des milliers d’indépendants, d’entrepreneurs, de commerçants, des restaurateurs et bien sûr d’employés vers la faillite et la pauvreté… et viennent nous expliquer que critiquer, science à l’appui, leur coupable égarement est « irresponsable ». Ceci me rappelle l’importance du vol aux instruments en aéronautique : certaines situations (notamment quand voler à vue n’est plus possible du fait de la nébulosité) font courir le risque au […]

Je reproduis ici un passionnant échange de courriers entre l’Association international pour une médecine scientifique, indépendante en bienveillante (AIMSIB) et le Conseil de l’Ordre des Médecins français au sujet de la thérapie génique mise de manière accélérée sur la marché et présentée comme un « vaccin » contre le Covid-19. L’association, qui contient de nombreuses têtes d’affiche en son sein -dont par exemple le Pr Philippe Even, le Dr Pascal Sacré et le Dr Eric Menat- se présente elle-même ainsi : L’association AIMSIB est un collectif de bonnes volontés issues de la société civile, des patients déçus, blessés ou en colère et des professionnels de la santé du monde entier. Nos objectifs sont de fournir une information critique, indépendante, scientifique et exempte de conflits d’intérêt sur les médicaments, traitements et dispositifs médicaux ; informer les professionnels de santé et les citoyens vis-à-vis de la publicité et du bruit médiatique sur les thérapeutiques en général ; mettre en relation professionnels de santé et usagers en accord avec ces objectifs ; et mobiliser toutes les ressources y compris juridiques, pour que les agences nationales et internationales des médicaments, des produits de santé et de l’alimentation soient à l’abri de la pression des lobbies et […]

Le moins que l’on puisse dire est que la dérive collective en cours nous précipitant vers le totalitarisme ne se ralentit pas. Le propre de celui-ci est de ne tolérer aucune alternative à ses croyances et convictions. Il écrit le réel d’une manière dont il est insupportable qu’elle puisse être contestée. On trouve donc un unanimisme (selon le mot fort pertinent du Dr Gourvénec) accompagné d’un dénigrement violent et de la stigmatisation de tous celles et ceux qui osent s’aventurer à contester le narratif imposé. L’autre caractéristique majeure du totalitarisme est en effet d’écrire d’autorité une version du réel qui en vient à se substituer à celui-ci. L’idéologie de ce à quoi il faut croire (c’est-à-dire la réalité qu’elle affirme) prime la réalité elle-même. Avec ce renversement terrifiant : la réalité, si elle est contraire au dogme, doit être impitoyablement niée et ceux qui la nomment combattus ou ostracisés. Ce que j’énonce ici est hélas banal, c’est le propre de tout système totalitaire. C’est un motif que je développe en partie dans le Grand Entretien diffusé à la suite du documentaire Hold-Up et c’est hélas bien ce dans quoi nous sommes. Le traitement précoce de la Covid-19 (avec des macrolides, […]

Attention, l’entretien que vous vous apprêtez à lire est de la BOMBE ! Nous le devons au travail d’Amèle Debey qui, à la barre de son Impertinent Média, produit un travail de qualité, là où les médias « installés » se contentent le plus souvent de faire du 20 minutes amélioré (et encore, pas toujours !) en recopiant diligemment les dépêches d’agence et les communiqués de presse. Ou -comme l’émission Infrarouge de la RTS- osent faire passer ce qui a toutes les caractéristiques de conférences de presse pour des « débats » ! Comparer aujourd’hui l’Impertinent, Bon pour la tête ou l’Antipresse avec les Heidi News, RTS, Le Temps ou même le Courrier est assurément cruel pour ces derniers. Ici, Amèle Debey envoie du lourd en questionnant avec pertinence le Dr Philippe Saegesser, médecin retraité, spécialiste en anesthésie qui a également œuvré en soins intensifs en tant que médecin chef dans plusieurs hôpitaux. Celui-ci (et c’est cela qui détonne autant) parle vrai. Il dit les choses avec l’intelligence de son métier et de sa personne, avec une liberté humble et sans provocation -mais sans la moindre complaisance- qu’on ne retrouve plus guère que chez les retraités ou les franc-tireurs. Je ne vais pas commenter […]

J’ai la très grande joie de partager un nouveau texte (le troisième publié ici) de M. Frédéric Badel, médecin-psychiatre. Il nous livre un tour du propriétaire après dix mois de psychose collective qui fait évidemment quelque peu froid dans le dos. Commentant le documentaire « Hold-Up » (diffamé comme on le sait avec une violence extrême par la presse mainstream), Edgar Morin a eu cette remarque tellement sagace : « Pas une fois dans Hold up on n’entend parler d’une techno-science sans conscience produite par un système, d’une logique capitaliste marchandisant mondialement jusqu’à notre imaginaire ou une critique de l’État total en formation, mais toujours de personnages néfastes. » Le film, contrairement à la critique outrancière qu’en a faite la presse, n’impose aucune thèse. Il montre et donne la parole à des acteurs, politiques et économiques, qui réclament un Nouvel ordre mondial et on pensé, depuis au moins une décennie, qu’une pandémie (avec la peur qu’elle générerait) serait le meilleur moyen pour parvenir à l’imposer. En relevant cela, le réalisateur n’impose rien. Libre à chacun d’en faire la lecture qu’il veut (ce qui est, précisément, ce qu’entendent empêcher les médias qui se tiennent désormais pour détenteurs de la vérité -et travaillent donc à l’imposer […]

Message de soutien à l’occasion de la manifestation organisée le 22 décembre à Garches par ses collaboratrices et collaborateurs.

J’ai souvent exprimé ma conviction que le seul espoir de salut face au désastre en cours et à l’imbécile nocivité des décisions imposées à la population résidait dans le justice. Les « lois sanitaires » et les arrêtés de nos « autorités » sont largement anticonstitutionnels et illégaux, tout comme l’est l’imposition d’une dictature sanitaire par de petits potentats de la bureaucratie « médicale » et « scientifique » qui, en l’espèce, piétinent le droit,  les repères et les bonne pratiques en santé publique sur la base de modélisations qui relèvent plus de l’art de diseurs de bonne aventure que de la science. Et les lignes bougent : une importante décision judiciaire au Portugal vient (enfin!) d’invalider les tests PCR comme moyen d’évaluer la circulation du virus. En Allemagne, une plainte contre le fameux Pr Drosten fait trembler les gouvernements du monde entier, tant l’exploitation indue de ces tests, réalisés n’importe comment, est au cœur de l’emballement et de la panique justifiant les pires stupidités. En Autriche, une décision de la cour suprême vient de reconnaître l’illégalité de l’imposition du port du masque à l’école. Un groupe genevois (dont je fais partie) a pareillement saisi la justice en déposant un recours contre le port du masque au cycle […]

Après une petite pause de circonstance, je suis heureux de reprendre le collier pour une année qui s’annonce tout aussi compliquée et délirante que la précédente. La psychopathologie et la criminologie sont les deux disciplines que nous avons urgemment besoin de mettre à profit pour inverser le cours des choses, si tant est que cela soit possible ! Avant d’ouvrir ces questions, je me dois de vous remercier, lectrices et lecteurs fidèles ou de passage sur ce blog, pour l’intérêt spectaculaire que vous avez manifesté en 2020 pour mes analyses. J’avais commencé cette production convaincu qu’elle n’intéresserait qu’un tout petit nombre de lecteurs, du fait de sa complexité et de ses caractéristiques un peu fouillées en anthropologie et en santé publique. La recommandation usuelle en la matière étant au passage de faire court, et de simplifier le langage autant que possible. Las : mon second article de cette pandémie, fort long et publié le 18 mars, aura totalisé à lui seul 4 millions de lectures pour un total sur l’année (tous articles confondus) de 12 millions et demie de vues pour 3’100’000 lectrices et lecteurs ! Un phénomène reflétant (de mon point de vue) l’appétence de la population pour une information […]

Le réel est riche de paradoxes croustillants qui ont de quoi stimuler notre curiosité jusqu’à notre dernier souffle. Au nombre d’iceux figure le fait que les phénomènes sont invariablement plus complexes que ce que notre cerveau limité peut concevoir. Et pourtant, les choses sont aussi « en même temps » (qu’il est devenu difficile d’encore utiliser cette expression !) souvent plus simples que notre tendance à la complication  se le représente. Il faut vraiment avoir renoncé à penser pour ne pas être estomaqué par le parti-pris unanimiste de la régie en perdition. Défilé d’experts triés sur le volet et massivement grevés de conflits d’intérêts non déclarés, présentation tendancieuse et biaisée des faits, renoncement à inviter quiconque contesterait tant soit peu le narratif officiel : la RTS s’enferre dans une déficit d’honnêteté et un manquement à son mandat civique, intellectuel et sociétal qui la marquera durablement. Alors : pourquoi diable s’arc-bouter ainsi à exclure d’inviter tout contradicteur capable d’apporter des arguments de manière étayée (à l’exception de M. Charly Pache dans une édition d’Infrarouge où le traitement qui lui a été réservé pour qu’il ne vienne surtout pas troubler la propagande portée par le Pr Laurent Kaiser des HUG et Maura Poggia était […]

Les mois passent et on semble vraiment n’avoir rien appris de la crise et des dysfonctionnements massifs du printemps. Pire, les indicateurs qui nous sont balancés à la figure sont présentés de manière biaisée ou même manipulés à perte de vue. Un taux de mortalité exceptionnel a soi-disant été observé en 2020 à cause du Covid bien sûr. A cela près qu’une examen attentif (et authentiquement scientifique) des données montre une réalité tout autre comme le révèle l’enquête de Fabien Balli-Frantz publiée hier dans Bon pour la tête : A partir des données de mortalité actuellement disponibles, aucune des classes d’âge décennales n’a présenté en 2020 un taux de mortalité surpassant ceux observés au cours des 10 dernières années, quand bien même le taux brut de mortalité de 2020 surpasse ceux des 10 années précédentes. Pourquoi? Ce qui pourrait sembler être un dilemme n’en n’est point un. La raison est que la population la plus âgée s’accroît comme encore jamais auparavant et que les groupes d’âge avancé qui sont les plus touchés par la mort prennent ainsi un poids de plus en plus considérable sur la tendance du taux brut de mortalité dans le pays. Ainsi, indirectement, la crise sanitaire […]

Dans l’acte où nous nous trouvons de cette triste tragicomédie collective, les zautorités et les médias se gargarisent de notre « unique planche de salut vaccinale ». Dans ce rétrécissement de la pensée caractéristique des uns et des autres, on nous explique que l’efficacité du vaccin est de 95%, qu’il n’a pas d’effets secondaires graves, que les normes de sécurité ont été respectées et que seuls des irresponsables et des inconscients (suivez notre regard !) peuvent encore s’entêter à poser quelques questions… Le narratif officiel a en effet l’air cohérent : Nous sommes face à une épidémie d’une gravité sans précédents depuis la terrible grippe espagnole de 1918. Cette épidémie tue massivement. Il n’y a pas de remèdes pour soigner les personnes infectées avant qu’elles aient éventuellement besoin d’être hospitalisées aux soins intensifs. Tout notre espoir repose donc sur la perspective d’un vaccin. Le virus est tout, donc il ne sert à rien de perdre son temps avec des mesures autres que vaccinales (prévention, promotion de la santé et soutien à l’immunité). Des équipes scientifiques ont réalisé la prouesse de réaliser un vaccin en un temps record. Malgré cette vitesse, toutes les étapes de sécurité ont été respectées grâce à l’immensité des moyens […]

En accumulant des mesures inutiles et destructrices (sans justification scientifique sérieuse) ils ont pris la responsabilité de conduire à la faillite, à la misère ainsi qu’au désespoir des millions de citoyennes et de citoyens de ce pays, honnêtes et soumis, impuissants, à leur autorité. On ne joue pas avec la santé et la vie des gens. On ne s’assied pas sur les besoins vitaux de la population pour favoriser des intérêts mafieux. On ne brade pas la lucidité, la probité et la conscience à coups de malhonnêtetés et de mensonges sans la moindre conséquence pour soi-même .

La marche en avant de l’agenda vaccinal se poursuit inéluctablement. Avec un motif désormais familier : peu importe la science, peu importe l’éthique et même peu importe le droit ! On a beau avoir compris ce dans quoi nous nous trouvons, chaque nouvelle étape estomaque malgré tout. Sur un plan personnel, une personne de ma famille, âgée de 83 ans, vient d’accepter de se faire vacciner sur pression de son médecin généraliste. Celui-ci, un homme expérimenté, dévoué et compétent, l’a en effet persuadée que c’était important pour éviter le risque de développer une forme grave en cas d’infection. L’argument s’est révélé imparable. Avec toutefois un blème : l’argument en question est rien moins que mensonger à ce stade. C’est l’espoir des autorités de santé, mais comme nous l’avons montré dans un récent article, rien actuellement ne documente de quelque manière que ce soit un tel effet, en particulier sur les personnes âgées ! Dans la Tribune de Genève de ce jour, la Pre Anne-Claire Siegrist (qui fait autorité dans le domaine) affirme que « la deuxième dose est donc indispensable pour augmenter l’efficacité à 95% – en augmentant les taux d’anticorps et les réponses cellulaires. » BIG BIG BLÈME AGAIN : l’efficacité du « […]

Parmi les chouettes visages et les belles voix qui se sont manifestés au cours de l’année écoulée figure ceux du Dr Pascal Sacré. Ce médecin-réanimateur belge s’était singularisé par la production d’articles de qualité, dont j’ai re-publié un certain nombre sur ce blog, abordant différents sujets comme l’indication du port du masque, les possibilités de traitement précoce ou encore le point de vue sur l’épidémie des médecins-réanimateurs. Avec toujours une double pertinence scientifique et technique d’une part (avec des références rigoureuses) et humaine de l’autre, devenue bien rare hélas de nos jours. Comme Louis Fouché, Michel Rosenzweig, Alexandra Henrion Caude et tant d’autres, Pascal Sacré a apporté un vent de fraîcheur, une ouverture de la pensée et de la compréhension portés par une authentique sensibilité, celle qui participe irréductiblement à une vraie intelligence des choses. Il en a lui aussi payé le prix, en se voyant licencier de l’hôpital où il travaillait avec la brutalité qui caractérise hélas aujourd’hui un certain style de management. Du jour au lendemain. Pour s’être exprimé librement, en tant que médecin et citoyen, à titre personnel ! Cela ne l’a pas arrêté, bien au contraire, et il multiplie les contributions inspirantes sur les réseaux sociaux […]

Le temps passe, les saisons changent, certaines choses par contre ne changent pas ou en tout cas pas assez vite. Parmi les signes morbides du temps figurent au premier plan le déni de réalité et l’attaque des dissidents qui se hasardent à rappeler icelle. La nouvelle n’a pas encore fait VLAM BOUM HUE, mais la mèche semble bel et bien allumée : le plus éminent, respecté et titré épidémiologiste au monde, le Pr Ioannidis de Stanford, vient de confirmer en comparant les politiques et résultats de différents pays que les mesures les plus lourdes (comme la fermeture des commerces et restaurants ou le confinement) ne démontraient aucune utilité tout en produisant des effets destructeurs, sanitaires, économiques et sociaux terribles. Ceci, votre serviteur l’annonce et l’énonce sur ce blog depuis une année. Pourquoi et comment ? Eh bien très simplement parce que c’est la conclusion évidente (avant comme après la publication de Ioannidis) de la recherche scientifique, si on sait la lire et séparer le bon grain de l’ivraie. Pendant ce temps, le Conseil fédéral et la Task Force continuent d’affirmer en dépit du bon sens et de toute honnêteté intellectuelle que non non non, pas du tout, et d’ailleurs que s’ils […]

Un lecteur fidèle m’a récemment écharpé au sujet de mes affirmations que les médecins recommandant actuellement le « vaccin » (en fait expérimentation génique) contre le Covid commettent un délit pénal. Il me reproche au passage mes « attaques contre les personnes » et mes « imprécations » judiciaires. « Où sont tous les procès que vous annoncez ?! » me lance-t-il… Je comprends en partie son aigreur et son désarroi. Le temps de la justice est un temps long, fort éloigné de celui du journalisme et de notre quotidien. Si toutefois il s’en était donné la peine de quelques rapides recherches, il aurait découvert que les décisions de justice commencent à pleuvoir, allant majoritairement bien sûr dans le sens annoncé ici depuis des mois. Outre la décision d’une cour portugaise jugeant illégale le recours aux tests PCR (dès lors qu’il ne sont pas faits pour être utilisés en épidémiologie et qu’ils donnent des résultats faux lorsqu’ils sont dévoyés à cet effet), divers tribunaux dans différents pays ont établi (ce qui coule de source) l’inconstitutionalité de mesures comme l’imposition du port du masque ou le confinement. Les meilleures décisions judiciaires restent à venir mais nombre d’infractions, délits et possiblement crimes commis depuis des mois par nos gouvernements relèvent […]