Tous Nos Auteurs

« Cinq chercheurs ont étudié les statistiques internationales de la mortalité liée au Covid. Des facteurs de vulnérabilité physiologique impactent surtout les pays occidentaux les plus développés et les plus vieillissants de l’hémisphère nord. Face à leur puissance, les actions des États, telles que le confinement général, ne montrent aucune association déterminante sur l’évolution de la mortalité. » Je reproduis ici in extenso (étant donné l’urgence du débat) un article publié hier par Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherches au CNRS, sur son excellent blog hébergé par Mediapart. Il y présente les conclusions d’une étude en cours de parution ayant évalué l’impact de différents facteurs et paramètres sur la mortalité due ou liée au Covid. Ce débat est essentiel à l’heure où on multiplie des mesures lourdes censées protéger la population alors qu’elles sont inefficaces, qu’elles génèrent des dommages terribles… et font diversion puisque pendant ce temps, on n’agit pas sur les véritables facteurs de risque et de protection. Bonne lecture et aidez à faire connaître ces conclusions appuyées sur la meilleure science pour inverser la fuite en avant hallucinée et destructrice dans laquelle nos sociétés sont engagées ! Dans une étude qui vient d’être acceptée pour publication, cinq chercheurs français […]

Sommes-nous en train de vivre la fameuse « deuxième vague » annoncée depuis des mois ? Rien n’est moins sûr, mais cela demande évidemment quelques explications. Pour la plupart des gens, la résurgence de l’épidémie en cette fin du mois d’octobre ressemble bien à une « deuxième vague » selon une logique assez simple : il y a eu une première vague en mars-avril, il y en a une deuxième maintenant. Cette représentation est évidemment renforcée par les messages des autorités et des médias qui décrivent ainsi ce que nous vivons, avec force prophéties terrifiantes (« cette deuxième vague sera encore pire que la première ») s’appuyant sur des modélisations tout aussi hyperboliques que celles du printemps (les 400’000 morts possibles annoncés par le président Macron avant-hier contre 500’000 au printemps) ! Pourtant, une ensemble de compréhensions et d’indicateurs devraient nous rassurer. Pour bien les appréhender, il importe d’avoir des repères solides en matière d’épidémiologie. Le terme « vague » est évidemment une métaphore, une épidémie n’est pas liquide. Et ce à quoi nous assistons actuellement présente des critères radicalement différents de ceux du printemps. Nous y verrons plus clair d’ici quelques jours, aussi importe-t-il à ce stade de rester prudents. L’exponentialité de la recrudescence de l’épidémie qui […]

Les cantons alémaniques regardent la lente descente aux enfers genevoise avec commisération mais aussi avec un œil salutairement critique. Observant à quel point notre pauvre canton s’empresse de singer la France jusque dans ses pires aberrations, ils gardent un sang-froid et un pragmatisme tout germaniques à des années-lumière de la panique qui s’est emparée de nos autorités. Mauro Poggia, pourtant habituellement courtois, va désormais jusqu’à m’accuser de tenir des propos irresponsables sur les réseaux sociaux. On croit évidemment rêver, même si ce genre de renversement est caractéristique du désastre en cours. Car quoi, nous voici subissant de force les diktats successifs du Conseil d’État qui ne respectent aucunement les bonne pratiques en matière de gestion d’une épidémie,  multiplient les mesures arbitraires, hasardeuses et lourdement délétères, accumulent les preuves de l’inefficacité des dites-mesures, précipitent en pure perte des milliers d’indépendants, d’entrepreneurs, de commerçants, des restaurateurs et bien sûr d’employés vers la faillite et la pauvreté… et viennent nous expliquer que critiquer, science à l’appui, leur coupable égarement est « irresponsable ». Ceci me rappelle l’importance du vol aux instruments en aéronautique : certaines situations (notamment quand voler à vue n’est plus possible du fait de la nébulosité) font courir le risque au […]

Je reproduis ici un passionnant échange de courriers entre l’Association international pour une médecine scientifique, indépendante en bienveillante (AIMSIB) et le Conseil de l’Ordre des Médecins français au sujet de la thérapie génique mise de manière accélérée sur la marché et présentée comme un « vaccin » contre le Covid-19. L’association, qui contient de nombreuses têtes d’affiche en son sein -dont par exemple le Pr Philippe Even, le Dr Pascal Sacré et le Dr Eric Menat- se présente elle-même ainsi : L’association AIMSIB est un collectif de bonnes volontés issues de la société civile, des patients déçus, blessés ou en colère et des professionnels de la santé du monde entier. Nos objectifs sont de fournir une information critique, indépendante, scientifique et exempte de conflits d’intérêt sur les médicaments, traitements et dispositifs médicaux ; informer les professionnels de santé et les citoyens vis-à-vis de la publicité et du bruit médiatique sur les thérapeutiques en général ; mettre en relation professionnels de santé et usagers en accord avec ces objectifs ; et mobiliser toutes les ressources y compris juridiques, pour que les agences nationales et internationales des médicaments, des produits de santé et de l’alimentation soient à l’abri de la pression des lobbies et […]

Le moins que l’on puisse dire est que la dérive collective en cours nous précipitant vers le totalitarisme ne se ralentit pas. Le propre de celui-ci est de ne tolérer aucune alternative à ses croyances et convictions. Il écrit le réel d’une manière dont il est insupportable qu’elle puisse être contestée. On trouve donc un unanimisme (selon le mot fort pertinent du Dr Gourvénec) accompagné d’un dénigrement violent et de la stigmatisation de tous celles et ceux qui osent s’aventurer à contester le narratif imposé. L’autre caractéristique majeure du totalitarisme est en effet d’écrire d’autorité une version du réel qui en vient à se substituer à celui-ci. L’idéologie de ce à quoi il faut croire (c’est-à-dire la réalité qu’elle affirme) prime la réalité elle-même. Avec ce renversement terrifiant : la réalité, si elle est contraire au dogme, doit être impitoyablement niée et ceux qui la nomment combattus ou ostracisés. Ce que j’énonce ici est hélas banal, c’est le propre de tout système totalitaire. C’est un motif que je développe en partie dans le Grand Entretien diffusé à la suite du documentaire Hold-Up et c’est hélas bien ce dans quoi nous sommes. Le traitement précoce de la Covid-19 (avec des macrolides, […]

Attention, l’entretien que vous vous apprêtez à lire est de la BOMBE ! Nous le devons au travail d’Amèle Debey qui, à la barre de son Impertinent Média, produit un travail de qualité, là où les médias « installés » se contentent le plus souvent de faire du 20 minutes amélioré (et encore, pas toujours !) en recopiant diligemment les dépêches d’agence et les communiqués de presse. Ou -comme l’émission Infrarouge de la RTS- osent faire passer ce qui a toutes les caractéristiques de conférences de presse pour des « débats » ! Comparer aujourd’hui l’Impertinent, Bon pour la tête ou l’Antipresse avec les Heidi News, RTS, Le Temps ou même le Courrier est assurément cruel pour ces derniers. Ici, Amèle Debey envoie du lourd en questionnant avec pertinence le Dr Philippe Saegesser, médecin retraité, spécialiste en anesthésie qui a également œuvré en soins intensifs en tant que médecin chef dans plusieurs hôpitaux. Celui-ci (et c’est cela qui détonne autant) parle vrai. Il dit les choses avec l’intelligence de son métier et de sa personne, avec une liberté humble et sans provocation -mais sans la moindre complaisance- qu’on ne retrouve plus guère que chez les retraités ou les franc-tireurs. Je ne vais pas commenter […]

Message de soutien à l’occasion de la manifestation organisée le 22 décembre à Garches par ses collaboratrices et collaborateurs.

J’ai souvent exprimé ma conviction que le seul espoir de salut face au désastre en cours et à l’imbécile nocivité des décisions imposées à la population résidait dans le justice. Les « lois sanitaires » et les arrêtés de nos « autorités » sont largement anticonstitutionnels et illégaux, tout comme l’est l’imposition d’une dictature sanitaire par de petits potentats de la bureaucratie « médicale » et « scientifique » qui, en l’espèce, piétinent le droit,  les repères et les bonne pratiques en santé publique sur la base de modélisations qui relèvent plus de l’art de diseurs de bonne aventure que de la science. Et les lignes bougent : une importante décision judiciaire au Portugal vient (enfin!) d’invalider les tests PCR comme moyen d’évaluer la circulation du virus. En Allemagne, une plainte contre le fameux Pr Drosten fait trembler les gouvernements du monde entier, tant l’exploitation indue de ces tests, réalisés n’importe comment, est au cœur de l’emballement et de la panique justifiant les pires stupidités. En Autriche, une décision de la cour suprême vient de reconnaître l’illégalité de l’imposition du port du masque à l’école. Un groupe genevois (dont je fais partie) a pareillement saisi la justice en déposant un recours contre le port du masque au cycle […]

J’ai la grande joie de partager aujourd’hui deux nouveaux textes de Michel Rosenzweig, que je remercie de son accord à ce qu’ils soient re-publiés ici. Cette crise insensée aura au moins eu comme mérite de faire apparaître des voix proposant des perspectives riches et essentielles. Peu dans les médias établis, évidemment, qui sont eux-mêmes non seulement en plein naufrage professionnel et déontologique, mais encore dans ce qu’il faut bien appeler une véritable dérive pathogène. Cultivant l’entre-soi dans un mouvement d’auto-satisfaction assez sidérant, certains rédacteurs en chef romands pontifient à tout va et sans scrupules une justification assez lamentable de leur dérive. Stéphane Benoît-Godet (rédacteur en chef sur le départ du Temps) relevait qu’étant passé complètement à côté du phénomène des gilets jaunes, les rédactions étaient assez inquiètes de rater les motifs intéressants du Covid. C’est bon, ils peuvent arrêter de stresser : le ratage a été accompli dans des proportions qui fascinera les écoles de journalisme pour les siècles à venir ! Dans le style on n’a rien vu, rien compris, participé en rien aux vrais débats qu’auraient dû soulever la gestion catastrophique de cette syndémie, ils auront réussi un acmé de ratage qui en deviendrait presque glorieux d’égarement. Comme […]

Le réel est riche de paradoxes croustillants qui ont de quoi stimuler notre curiosité jusqu’à notre dernier souffle. Au nombre d’iceux figure le fait que les phénomènes sont invariablement plus complexes que ce que notre cerveau limité peut concevoir. Et pourtant, les choses sont aussi « en même temps » (qu’il est devenu difficile d’encore utiliser cette expression !) souvent plus simples que notre tendance à la complication  se le représente. Il faut vraiment avoir renoncé à penser pour ne pas être estomaqué par le parti-pris unanimiste de la régie en perdition. Défilé d’experts triés sur le volet et massivement grevés de conflits d’intérêts non déclarés, présentation tendancieuse et biaisée des faits, renoncement à inviter quiconque contesterait tant soit peu le narratif officiel : la RTS s’enferre dans une déficit d’honnêteté et un manquement à son mandat civique, intellectuel et sociétal qui la marquera durablement. Alors : pourquoi diable s’arc-bouter ainsi à exclure d’inviter tout contradicteur capable d’apporter des arguments de manière étayée (à l’exception de M. Charly Pache dans une édition d’Infrarouge où le traitement qui lui a été réservé pour qu’il ne vienne surtout pas troubler la propagande portée par le Pr Laurent Kaiser des HUG et Maura Poggia était […]

Les mois passent et on semble vraiment n’avoir rien appris de la crise et des dysfonctionnements massifs du printemps. Pire, les indicateurs qui nous sont balancés à la figure sont présentés de manière biaisée ou même manipulés à perte de vue. Un taux de mortalité exceptionnel a soi-disant été observé en 2020 à cause du Covid bien sûr. A cela près qu’une examen attentif (et authentiquement scientifique) des données montre une réalité tout autre comme le révèle l’enquête de Fabien Balli-Frantz publiée hier dans Bon pour la tête : A partir des données de mortalité actuellement disponibles, aucune des classes d’âge décennales n’a présenté en 2020 un taux de mortalité surpassant ceux observés au cours des 10 dernières années, quand bien même le taux brut de mortalité de 2020 surpasse ceux des 10 années précédentes. Pourquoi? Ce qui pourrait sembler être un dilemme n’en n’est point un. La raison est que la population la plus âgée s’accroît comme encore jamais auparavant et que les groupes d’âge avancé qui sont les plus touchés par la mort prennent ainsi un poids de plus en plus considérable sur la tendance du taux brut de mortalité dans le pays. Ainsi, indirectement, la crise sanitaire […]

« Au micro de Richard Boutry, le professeur Perronne revient sur la bataille qu’il doit mener. » Un professeur de médecine intègre, humain et honnête, ose parler, une fois de plus, des mesures absurdes qu’on nous inflige. Tout est sourcé, documenté, démontré. Christian Perrone a été président pendant dix ans de la commission des maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique, responsable de la lutte contre les éventuelles pandémies. Résultat des courses ? Corruption systémique à tous les étages, des groupes d’experts spécialistes en conflits d’intérêts et magouilles sanitaires aux zautorités aveugles et complices, servant des intérêts privés en trahison de leur responsabilité envers la population. Ce qui nous est imposé ne repose sur aucune science digne de ce nom, comme les analyses absurdes et consternantes avancées en Suisse par la Task Force ! Les temps sont durs mais la vérité finira par être reconnue et on s’apercevra de l’étendue de la déliquescence des élites et des institutions.

En accumulant des mesures inutiles et destructrices (sans justification scientifique sérieuse) ils ont pris la responsabilité de conduire à la faillite, à la misère ainsi qu’au désespoir des millions de citoyennes et de citoyens de ce pays, honnêtes et soumis, impuissants, à leur autorité. On ne joue pas avec la santé et la vie des gens. On ne s’assied pas sur les besoins vitaux de la population pour favoriser des intérêts mafieux. On ne brade pas la lucidité, la probité et la conscience à coups de malhonnêtetés et de mensonges sans la moindre conséquence pour soi-même .

La marche en avant de l’agenda vaccinal se poursuit inéluctablement. Avec un motif désormais familier : peu importe la science, peu importe l’éthique et même peu importe le droit ! On a beau avoir compris ce dans quoi nous nous trouvons, chaque nouvelle étape estomaque malgré tout. Sur un plan personnel, une personne de ma famille, âgée de 83 ans, vient d’accepter de se faire vacciner sur pression de son médecin généraliste. Celui-ci, un homme expérimenté, dévoué et compétent, l’a en effet persuadée que c’était important pour éviter le risque de développer une forme grave en cas d’infection. L’argument s’est révélé imparable. Avec toutefois un blème : l’argument en question est rien moins que mensonger à ce stade. C’est l’espoir des autorités de santé, mais comme nous l’avons montré dans un récent article, rien actuellement ne documente de quelque manière que ce soit un tel effet, en particulier sur les personnes âgées ! Dans la Tribune de Genève de ce jour, la Pre Anne-Claire Siegrist (qui fait autorité dans le domaine) affirme que « la deuxième dose est donc indispensable pour augmenter l’efficacité à 95% – en augmentant les taux d’anticorps et les réponses cellulaires. » BIG BIG BLÈME AGAIN : l’efficacité du « […]

Le texte que je partage ici avec vous grâce à la bienveillance de son auteur, m’a transpercé et ébloui. Comme je lui ai écrit, j’ai mis plusieurs heures à me remettre de sa lecture. Dieu sait pourtant si l’époque, dans sa folie, a été propice à susciter des réflexions et de mises en perspectives de qualité, dont j’ai eu l’honneur de re-publier un petit nombre sur ce blog. Et puis il y a des textes, parfois, d’une clarté qui atteint à l’incandescence, portés par un souffle rare, qui illuminent le champ de vision du lecteur. Celui-ci est de ceux-ci. Il me faudrait des pages pour présenter Michel Maffesoli, un des tout grands penseurs de notre époque. Professeur émérite à la Sorbonne, il s’est inscrit dans un héritage somptueux (allant pour faire vite de Gaston Bachelard à Gilbert Durand, le défricheur lumineux des « structures anthropologiques de l’imaginaire », en passant par Jean Duvignaud, Georges Bataille, Julien Freund ou encore Georges Ballandier), produisant un renouvellement audacieux de la pratique socio-anthropologique et nourrissant une féconde descendance intellectuelle. Dans laquelle j’ai l’heur de m’inscrire modestement puisque mon directeur de mémoire en anthropologie était au double bénéfice d’un doctorat en anthropologie (sous la direction de Gilbert […]

Le temps passe, les saisons changent, certaines choses par contre ne changent pas ou en tout cas pas assez vite. Parmi les signes morbides du temps figurent au premier plan le déni de réalité et l’attaque des dissidents qui se hasardent à rappeler icelle. La nouvelle n’a pas encore fait VLAM BOUM HUE, mais la mèche semble bel et bien allumée : le plus éminent, respecté et titré épidémiologiste au monde, le Pr Ioannidis de Stanford, vient de confirmer en comparant les politiques et résultats de différents pays que les mesures les plus lourdes (comme la fermeture des commerces et restaurants ou le confinement) ne démontraient aucune utilité tout en produisant des effets destructeurs, sanitaires, économiques et sociaux terribles. Ceci, votre serviteur l’annonce et l’énonce sur ce blog depuis une année. Pourquoi et comment ? Eh bien très simplement parce que c’est la conclusion évidente (avant comme après la publication de Ioannidis) de la recherche scientifique, si on sait la lire et séparer le bon grain de l’ivraie. Pendant ce temps, le Conseil fédéral et la Task Force continuent d’affirmer en dépit du bon sens et de toute honnêteté intellectuelle que non non non, pas du tout, et d’ailleurs que s’ils […]

Un lecteur fidèle m’a récemment écharpé au sujet de mes affirmations que les médecins recommandant actuellement le « vaccin » (en fait expérimentation génique) contre le Covid commettent un délit pénal. Il me reproche au passage mes « attaques contre les personnes » et mes « imprécations » judiciaires. « Où sont tous les procès que vous annoncez ?! » me lance-t-il… Je comprends en partie son aigreur et son désarroi. Le temps de la justice est un temps long, fort éloigné de celui du journalisme et de notre quotidien. Si toutefois il s’en était donné la peine de quelques rapides recherches, il aurait découvert que les décisions de justice commencent à pleuvoir, allant majoritairement bien sûr dans le sens annoncé ici depuis des mois. Outre la décision d’une cour portugaise jugeant illégale le recours aux tests PCR (dès lors qu’il ne sont pas faits pour être utilisés en épidémiologie et qu’ils donnent des résultats faux lorsqu’ils sont dévoyés à cet effet), divers tribunaux dans différents pays ont établi (ce qui coule de source) l’inconstitutionalité de mesures comme l’imposition du port du masque ou le confinement. Les meilleures décisions judiciaires restent à venir mais nombre d’infractions, délits et possiblement crimes commis depuis des mois par nos gouvernements relèvent […]

Ça alors ! Les autorités sanitaires, les médias et les experts officiels accrédités n’ont absolument pas répercuté en Suisse (ce n’est guère mieux ailleurs) l’étude du Pr Ionnadis et des ses collègues récemment publiée dans the European Journal of Clinical Investigation. Cette étude, réalisée par le meilleur et plus influent épidémiologiste au monde (selon la métrique académique), confirme donc, à partir de la comparaison entre différents pays, que les mesures dures comme le confinement et la fermetures des magasins et restaurants n’ont pas d’utilité probante contre l’épidémie de Covid, voire tendent à renforcer l’explosion du nombre de cas graves. Vous vous souvenez probablement de l’époque toute récente où on nous expliquait qu’on ne pouvait absolument pas faire autrement que de confiner à grands coups de slogan : « Je reste chez moi, je sauve des vies ». On devrait dire en respect de la science que la vraie tagline aurait dû être : « Je reste chez moi, je détruis des vies. » Bien sûr, passer de cet endoctrinement ravageur et d’une intensité sans précédent à une vision juste et donc critique va poser bien des problèmes. Cela s’avèrera même impossible pour une grande partie de la population et probablement l’entier de nos « élites ». […]

C’est un honneur et une joie pour moi de partager ce soir le texte fort intéressant que le Dr Henry Boret vient de rédiger au sujet de la question vaccinale qui nous est désormais posée. Bien sûr, je suis, inconditionnellement et a priori, pour la liberté thérapeutique en cette matière comme dans toute autre. Et par conséquent le respect inconditionnel du droit de chacun(e) à disposer de son corps comme il l’entend, donc de recevoir ou non tel ou tel traitement ou vaccin. Ce principe de base du droit (appelé habeas corpus par les Anglais) est évidemment mis à mal -comme tous les principes fondamentaux du droit- par les temps qui courent. Après avoir fait croire que le Covid constituait une menace planétaire, après avoir systématiquement mis en échec toutes les options de traitement précoce pourtant efficaces voilà que nombreuses sont les voix aujourd’hui à réclamer soit une obligation vaccinale, soit l’adoption de dispositions rendant la vie des réfractaires tellement pénible qu’ils soient contraints de céder ou sinon de se voir durablement privés de leurs droits fondamentaux. Il se pourrait d’ailleurs qu’il y ait un lien entre la mise en échec des traitements efficaces et la vaccination généralisée, puisque les […]

Je suis ravi de partager ici un brillant article de Jacques Pollini, PhD et chercheur au Département d’anthropologie de l’Université McGill, sur le complotisme et l’utilisation qui est faite de cette étiquette dans la crise en cours. Une réflexion pertinente et percutante, qui remet les pendules à l’heure et l’église au milieu du village « simplement » par l’intelligence de l’analyse ! A déguster sans modération…. Je remercie M. Pollini de sa confiance, puisque c’est le troisième article que ce scientifique a la bonté de m’autoriser à publier sur ce blog.  Ce que je fais avec  une joie tenant d’une part à la qualité de ses productions, pleines de pertinence et de perspicacité épistémologique, mais aussi d’un humanisme vibrant et joyeux ; et d’autre part au fait que j’ai fait la plus grande partie de mes études à Montréal, certes de l’autre côté de la montagne pour ceux qui connaissent la ville (à l’UdM), mais en suivant les remarquables travaux en anthropologie médicale des équipes de McGill, dont notamment celle d’Ellen Corin et Lourdès Rodriguès. Jacques Pollini revient ici sur ce thème étonnant de l’étiquetage de « complotiste » qui aura constitué un des traits saillants du temps (servant certes utilement une […]

Le « nouveau normal », temporaire ou durable, auquel nous sommes contraints de nous soumettre et, progressivement, de nous habituer, inclut bien des facettes. Et ce d’autant plus que dans sa globalité, la crise actuelle touche en fait tous les domaines de l’existence et de nos vies. Si la folie du temps me dissuade en ce qui me concerne de bourlinguer, la question de l’impact des mesures sur les voyages et la mobilité se pose en permanence. J’étais donc bien bien intéressé de recevoir le texte suivant, que son auteure a eu la bonté de m’envoyer. Ressortissante française, elle vit au Pérou et relate ici les péripéties d’un voyage en Colombie avec la contrainte des tests à produire. Dont on peut rappeler au passage qu’ils ne veulent strictement rien dire hors d’une aide au diagnostic (en complément de symptômes grippaux) dans le cadre d’une consultation médicale. Ne donnant aucune information fiable sur le statut infectieux ou la contagiosité d’une personne, ils ne devraient (selon l’OMS, dont on semble ne retenir que les directives coercitives mais surtout pas les autres !) être utilisés ni en épidémiologie générale (pour évaluer des « cas » comme s’y entête à grands frais le Conseil fédéral) ni comme laisser-passer. […]

L’article que j’ai publié il y a trois jours sur les données réelles de la mortalité due au Covid a eu un très joli retentissement, bien mérité au regard de sa qualité. Le mathématicien qui me l’a fort aimablement proposé a fait un travail remarquable et son analyse éclaire sous un jour convaincant ce que la presse dans son unanimisme forcené s’acharne à occulter : la surmortalité due au Covid en 2020 est quasiment nulle dans les tranches d’âge inférieure à 75 ans. Plus précisément : nulle en-dessous de 65 ans, très faible entre 65 et 75 ans alors qu’elle devient significative au-delà, a fortiori aux alentours de l’espérance de vie !.. Si la presse (dont il faudra bien questionner le rôle un peu plus vigoureusement qu’à travers des remarques et des questions polies) a monté en épingle tout ce qu’elle trouvait de vrai ou non pour faire croire que la population dans son entier était en danger et que le dit-danger se trouvait à chaque coin de rue, la vérité (déjà mise à jour pour la Suisse par les travaux de M. Fabien Balli Frantz, publiés dans Bon pour la tête) est que la mortalité en 2020 n’a pas […]

La nouvelle aurait dû faire un boucan de tous les diables ! Cela a été le cas en Allemagne, un chouïa en France et rien du tout en Suisse. Hormis un article, dans Bon pour la tête, non repris « bien sûr » par aucun média mainstream. Lesquels, donc, ont vraiment un problème soit dit pour celles et ceux qui ne l’auraient pas encore compris. De quoi s’agit-il ? Le prestigieux quotidien Die Welt vient de sortir dans son édition dominicale la nouvelle explosive que le gouvernement allemand a commandité un rapport au printemps auprès de différents experts pour justifier l’imposition des mesures coercitives. Un rapport, donc, dont la conclusion (selon la commande passée) avait à être le plus alarmiste possible pour pouvoir faire paniquer la population et qu’elle accepte de se soumettre sans broncher. En clair, cela s’appelle de la manipulation d’état et de la prostitution scientifique qui est hélas (la plupart des gens l’ignorent) monnaie courante dans le domaine de la recherche médicale.   Jean-Charles Rielle et Pascal Dithelm, du Centre de prévention du tabagisme CIPRET, avaient montré il y a des années comment un certain professeur d’université avait touché des montants des firmes de l’industrie du tabac pour nier que la […]

Depuis onze mois, le présent blog constitue une expérience unique en Suisse de débat expert et citoyen. En plus d’agacer certains « journalistes » (qui trouvent qu’un tel espace représente un « danger pour la démocratie » dès lors que les idées exprimées ici ne sont pas soumis à leur moulinette…), il a accueilli plus de 3 millions et demie de lecteurs ainsi qu’une bonne soixantaine d’auteurs de toutes sortes de domaines d’expertise, engagés à produire des réflexions utiles qui puissent compenser tant soit peu le « manque à penser » infligé par les médias installés, au passage tous fortement dépendants des soutiens étatiques. Alors que les GAFAMs et le gouvernement français cherchent des noises à France Soir, organe de presse qui a fait un travail remarquable et unique dans l’espace francophone de questionnement du narratif officiel (du journalisme, quoi), on peut souligner à quel point les espaces de réflexion se sont rétrécis comme peau de chagrin, entre la censure insensée et choquante des GAFAMs, la démission des médias classiques et la stérilisation du débat d’idées par stigmatisation des rares penseurs osant penser à voix haute. Car bien sûr, oser penser c’est forcément questionner la somme d’incohérences, d’absurdités et de […]

Enfin !!! Il vient enfin de sortir un article de journalisme d’investigation au sujet de la « Task Force scientifique » helvétique. Les lectrices et lecteurs de ce blog connaissent l’évaluation que je porte sur la qualité, la pertinence et la légalité de son travail depuis des mois tant cette instance s’est montrée dramatiquement à côté de la plaque. Alors qu’elle est censée incarner la science et dispenser des analyses et recommandations fiables et honnêtes, elle a multiplié à l’inverse les recommandations dommageables et absurdes, totalement découplées de la réalité et des éclairages portés par la vraie science au sujet de l’épidémie due au Sars-CoV-2. Comment un cercle composé d’experts issus des universités les plus réputées de notre pays peut-il en venir à produire une montagne de rapports faux et délirants, voilà qui devrait quand même un jour questionner quelques parlementaires et responsables politiques, journalistes et penseurs. Sans même parler de l’indignation qu’on aimerait bien entendre de la part des milieux académiques et scientifiques, qui semblent s’être transformés en statues de sel ou en Grande Muette… Il y aura une importante étape intermédiaire à franchir pour en arriver là : que la population et les autorités puissent « simplement » se […]

Commentaire d’un ami journaliste au sujet de la publication qui suit, adressant la question posée en titre : « Une excellente analyse fouillée et pointue de Laurent Mucchielli sur son blog de Médiapart du rôle hallucinant des médias dans la fabrique du consentement, leur liens avec le politique (subventions) et le business (rachat des titres, publicité) :    1) une pandémie menace la survie de l’humanité entière,    2) il n’existe aucune thérapeutique pour guérir les malades,    3) il faut confiner les populations,    4) la délivrance viendra uniquement d’un vaccin. La stratégie de l’OMS est bien décortiquée : « écarter les rumeurs et fausses informations » et se faire référencer en tête des moteurs de recherche avec la complicité de Google. Pour comprendre comment une désinformation planétaire a été imposée, faisant exploser les repères éthiques, déontologiques et intellectuels des médias, des gouvernements et des autorités sanitaires. Une contribution de haut vol d’un des grands sociologues contemporains, qui met le doigt là où le drame actuel se joue.   ————————————————————— Qui construit la doxa du Covid ? Lien vers l’article original sur le blog de Laurent Mucchielli. La crise de la Covid a été l’occasion d’un processus historiquement inédit […]

Le texte que je vous propose ce jour me ravit à deux égards : tout d’abord, il s’agit d’un texte de combat, face à une dérive dont chaque semaine qui passe nous révèle un peu plus son étendue abjecte. Depuis onze mois, nos gouvernements nous mentent, nous manipulent et abusent de nous avec une violence sans précédent, saccageant les bases de l’état de droit et violant les droits et libertés individuelles et publiques. Bien sûr, comme le souligne avec une pointe d’habileté rhétorique Me Fabrice di Vizio, avocat spécialiste en droit de la santé représentant le Pr Raoult ainsi que différents collectifs de plaignants, on pourrait éventuellement accepter ces mesures extrêmes si elles s’avéraient être absolument nécessaires. Et c’est bien là le hic : elles nous ont été imposées contre tout bon sens, contre toute science et contre toute indication, nécessité et proportionnalité qui eussent fondé la seule justification -c’est-à-dire la seule légitimité- possible. Le texte du Dr Nicole Delépine ne s’attarde pas sur des précautions oratoires dont le temps est assurément passé. Les naïfs (c’est aussi une qualité) ont certes pu croire dans un premier temps que si nous autorités agissaient de manière aussi incohérente et inadéquate, cela devait […]

Je suis heureux de partager ici un texte du Dr Patrick de Casanove.  Président du Cercle Frédéric Bastiat, l’auteur exerce à Ondres, commune dont il a été maire de 1995 à 2001. Il a également publié un livre sur le système de santé français intitulé « Sécu, comment faire mieux » (éditions Tatamis). Il revient dans ce texte sur un certain nombre de réalités qui peinent toujours à faire leur chemin dans l’esprit de la population, tant la désinformation /censure des zautorités et des médias (les journalistes pourraient éventuellement commencer à se demander si c’est bien là leur rôle…) verrouille encore tout débat honnête sur la validité des mesures prises et à prendre… Le Dr de Casanove pointant judicieusement ici du doigt le principal motif entretenant ad nauseam cette absurde et dommageable fuite en avant… Je remercie la rédaction du site Contrepoints.org pour leur aimable autorisation à reproduire ici cet article paru sur leur site le 26 février. Espérons que dans la foulée de cette prise de parole, de plus en plus de médecins oseront enfin questionner les décisions absurdes qui continuent d’être imposées avec un coût maximal pour absolument aucun bénéfice : il est aujourd’hui confirmé (si besoin était -la nocivité […]

C’est un honneur mais aussi une action de salubrité publique qu’il m’est donné aujourd’hui de réaliser sur cette page en republiant, avec son aimable autorisation, l’analyse de M. Thomas Fernique, chargé de recherche au CNRS, portant sur la surmortalité attribuée au Covid en 2020. Comme l’a fait Fabien Balli-Frantz en Suisse, ce mathématicien reprend les statistiques avec sérieux (soit l’inverse de la presse payée par l’état) et arrive à la conclusion que cette surmortalité (constatée en termes numériques) est bel et bien expliquée intégralement par le vieillissement de la population ! L’adage est connu (nous le devons à Alfred Sauvy) que les chiffres sont des innocents qui avouent facilement sous la torture tout ce qu’on veut leur faire dire. C’est hélas bel et bien le cas avec le Covid puisque TOUS les chiffres dont on nous abreuve depuis une année sont faux : le nombre de « cas » est faux (avec des tests PCT réglés bien au-delà de 25-30 CT, et qui ne veulent donc plus rien dire) ; le nombre réel de « malades » et par conséquent le fameux RT restent parfaitement inconnus ; le nombre d’ « hospitalisations Covid » est faux (environ 87% d’entre elles le sont pour d’autres raisons que le Covid) ; idem pour […]

Le front est bouillant et la bataille fait rage ! Si les médias mainstream s’évertuent à présenter LA science comme étant unanimement regroupée derrière les comités politiques comme la Task Force, la vérité est que ceux-ci ne pratiquent plus guère la science depuis longtemps mais une forme dégénérée de scientisme vendu à des intérêts privés, comme la liste des conflits d’intérêt des intéressés le reflète. A nouveau, si l’on est heureux que la Suisse soit gouvernée dans la nouvelle dictature sanitaire qui prévaut par la GAVI et la Fondation Gates réunies, pas de souci. Il n’en reste pas moins que les travaux de la Task Force n’ont plus grand-chose à voir avec la science. Sauf à tenir la science pour un déni de réalité et un oracle systématiquement faux dans ses prédictions, au service des intérêts prépondérants de l’industrie pharmaco-vaccinale… Il y a quelque ironie à entendre de bonnes âmes de gôche (what else ?!) ou le directeur de la Revue médicale suisse, inlassable pourvoyeur de bad science et de dogmatisme borné sur les plateaux télé, s’étrangler d’indignation devant l’exigence exprimée par certains parlementaires que la Task Farce cesse de s’exprimer à grands bruits dans la presse (qui bien sûr ne […]

C’est avec conviction que je re-publie ici la lettre ouverte adressée par le Docteur Amine Umlil, Pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, Juriste (droit de la santé), membre de l’AFDS (association française de droit de la santé) au Ministre français de la santé ainsi qu’au Président de la République, au Premier ministre, à l’Assemblée nationale, au Sénat ainsi qu’à la haute autorité de santé (HAS) et à l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), pour leur rappeler quelques fondements juridiques dont ils ont l’air de ne pas vouloir s’embarrasser. Les lectrices et lecteurs de ce blog ne seront pas étonnés de mon admiration face à cette prise de responsabilité d’un spécialiste, praticien hospitalier mais aussi citoyen. Notre époque a besoin de justes, de personnes qui comme lui aient le courage de prendre la parole, de dire et de nommer les choses pour s’opposer à la dérive en cours. Chapeau bas donc au Dr Umlil et place à sa belle et forte prose !       Monsieur Olivier VÉRAN, Ministre des solidarités et de la santé, République Française,     Copie adressée à : Monsieur le Président de la République, Emmanuel MACRON ; Monsieur le Premier ministre, Jean CASTEX ; L’Assemblée nationale ; [au] Sénat ; […]

Une autre caractéristique insolite du temps est la résistance massive des autorités et de la mentalité collective à évoluer en fonction des données probantes que la science a récoltées en cours de route. Certes, il y a une année, nous ignorions à peu près tout du nouveau coronavirus et de son expansion pandémique. Des réponses sont toutefois apparues rapidement à nombre de ces questions (initialement angoissantes bien sûr) et comme nous avons eu l’occasion de souvent le souligner ici, elles étaient à peu près systématiquement rassurantes. Or cet emballement fantasmatique provoqué par l’incertitude initiale, loin de céder ou même de refluer en cours de route, s’est maintenu avec une prégnance de nature mythique. Cette mythologie (ou fiction ou narratif) s’est ainsi avérée bien plus solide que le réel – tel notamment que la vraie science (et non les productions littéralement délirantes de comités « scientifiques » comme la Task Force -j’y reviendrai en détail dans un prochain article) le révélait au fur et à mesure de ses découvertes. Les spécialistes en sciences humaines ou en neuropsychologie n’en seront guère étonnés : dans le « trajet anthropologique » identifié par Gilbert Durand comme constitutif de l’être-au-monde de notre espèce, une prégnance sur-déterminante est souvent […]

J’ai pris connaissance avec surprise -mais surtout reconnaissance- de l’appel qui suit, porté par un collectif de voix parmi les plus intéressantes qui se soient données à entendre au cours des mois écoulés. Ce d’autant plus qu’elles viennent de milieux forts différents, incluant bien sûr la médecine et les soins mais aussi par exemple la psychologie, le droit, l’histoire, les mathématiques, le journalisme, les arts et même les forces de l’ordre ! Le propos est remarquablement pertinent et ciblé, à tel point qu’à quelques nuances près (je pense notamment à la référence à 1793, qui ne semble pas très heureuse) je souscris à la quasi-totalité de ce qui est dit. Particulièrement judicieuse me semble cette interpellation adressée à différents corps de métier et corps intermédiaires de la République, actuellement pris dans un effroyable conflit de loyauté. C’est-à-dire engagés à un devoir de réserve et de soumission vis-à-vis de leur hiérarchie ; mais conduits par-là même à devoir s’asseoir sur leur déontologie et même leur l’éthique, ce qui bien sûr est rédhibitoirement problématiqe. Ces corps étant pour certains d’entre eux devenus les chevilles ouvrières d’une dérive à laquelle ils devraient simplement refuser de participer s’ils écoutaient leur dignité et leur conscience. […]

Un entretien réalisé l’occasion de la sortie de la version finale, augmentée, de Hold-Up. Dans laquelle on verra que nombre d’hypothèses exprimées dans le film sorti en novembre ont été largement confirmées depuis. Ce qui soulève encore plus de questions sur le concert de barrissements unanimes de la presse, hurlant d’une seule voix au « complotisme », à l’occasion de la sortie du film, en mobilisant à l’appui de cette diffamation une brochette d’ « experts » médiocres ou douteux… Bref, le temps rendra son verdict. En attendant, un chouette échange en toute liberté avec Pierre Barnérias, dont on n’entend malheureusement un peu mal la voix du fait de difficultés techniques.

Après le Dr Frédéric Badel, je suis heureux de partager ici le texte d’une autre médecin-psychiatre, la Dre Frédérique Giacomoni. J’ai souvent souligné combien cet ordre d’expertise avait manqué dans la gestion de cette crise. Les dérives de certains cercles (par exemple les comités d’experts) ont eu pour quiconque connaît tant soit peu le domaine une dimension psychodynamique et même franchement psychopathologique qu’il aurait été essentiel d’appréhender. Pareillement, l’impact de mesures sanitairement douteuses mais à l’évidence psychiquement et socialement délétères a été très mal évalué et apprécié par ces soi-disant savants. Nous devons donc ramener de toute urgence les dimensions psychique, socioéconomique et psychosociale à l’avant-plan de la gestion de cette syndémie / endémie pour sortir du réductionnisme scientiste et de l’imbécilité technique qui en est la conséquence – caractérisé par des mesures qui font bien plus de dégâts qu’elles n’apportent d’avantages. Le texte du jour (que je remercie chaleureusement son auteure de m’avoir autorisé à publier ici) donne un point de vue original mais ô combien important : nous avons bien sûr à ce stade toutes les raisons de nous lamenter de la médiocrité catastrophique des réponses politiques, des dérives éthiques et largement corrompues des milieux « scientifiques », des dégâts massifs […]

  La fabrication du consentement en cours (que certains n’arrivent toujours pas à voir malgré la massivité et a grossièreté des moyens de propagande mis en œuvre) emploie comme il se doit un assortiment limité de dogmes forcément infaillibles et donc inquestionnables. Mme Samia Hurst, vice-présidente de la Task Farce (qui n’en est pas à une sortie près) a tout récemment vilipendé les manifestants de Liestal pour non-port du masque en plein air. Ceci alors qu’aucune étude sérieuse au monde n’a jamais démontré (et pour cause !) les bienfaits de cette absurdité et qu’aucun des regroupements « hyper-dangereux » comme les rave parties sauvages de la période du Nouvel-An, le carnaval en Guadeloupe, les manifestations à travers l’Europe ou les libertés restaurées au Texas en en Floride n’ont entraîné le moindre regain de contamination pour une raison très simple : se balader en plein air n’est pas source de contamination, même au sein d’un foule ! Mais pour Mme Hurst, si ! Elle sait combien le virus diffusé insidieusement par les asymptomatiques (une autre assertion douteuse au possible) reste dangereux, même si le risque est « 18 fois moins élevé qu’en espace clos » dicte-t-elle doctement au journaliste qui l’interroge. […]

Ce texte constitue le second volet de l’article que m’a fait parvenir un statisticien, dont la première partie a été publiée hier sur ce blog sous le titre « COVID-19 – un crime de masse ? Des statistiques au scandale : comment la France (n’) a (pas) soigné, prescrit ou combattu la Covid ». L’auteur continue de démontrer une remarquable maîtrise de son sujet en abordant ici la tragique réalité de l’inutilité des mesures de contrainte imposées depuis une année. Dont la désinformation à haute dose par les autorités et les médias est parvenue à occulter le fait qu’il s’agit de mesures qui n’ont jamais été préconisées dans aucun plan pandémie pour une bonne et simple raison : on savait parfaitement qu’elles sont à la fois inutiles et lourdement destructrices. Si le but (il s’agit désormais de l’hypothèse forte) était d’asservir la population et de la mettre sous surveillance, alors tout a fonctionné à merveille ! Si le but était de protéger nos populations d’une épidémie de gravité moyenne, alors c’est une tuerie. La seconde proposition pouvant accessoirement servir la première… Je remercie à nouveau l’auteur pour ses analyses de grande qualité et vous souhaite bonne lecture !   Comment la France […]

  Le seul moyen par lequel nous pourrions sortir du délire collectif dans lequel nous sommes enfermés depuis une année serait que la population soit informée honnêtement de la réalité sanitaire telle qu’elle est ! Ce qui impliquerait -et ce n’est bien sûr pas une mince affaire- que soit mis un terme à la litanie de mensonges éhontés martelés en boucle par les autorités et les médias, produits à la pelle par des scientifiques abrutis ou véreux. Pourtant les données sont là, aussi limpides qu’il est nécessaire. Et elles dessinent une réalité avec laquelle nous pouvons vivre sans avoir à nous terrer comme des troglodytes, des hallucinés ou des mort-vivants. Le problème est que les mêmes mensonges anxiogènes continuent d’être martelés à haut débit par des producteurs de propagande sans vergogne ni scrupules. Lesquels ont pourtant des responsabilité sociales, civiles et pénales dont ils finiront bien par avoir à tenir compte. Égrenons donc la litanie des malhonnêtetés qui sont employées pour maintenir la population dans la docilité et la servitude volontaire : 1/ Les tests dévoyés continuent de fournir la première arme de manipulation massive. On teste à tour de bras, d’une manière qui ne fournit aucune donnée utilisable sur le […]

A force de fuite en avant de nos gouvernements -acquis comme vient de le révéler une indiscrétion du Premier ministre belge à la cause du Great Reset et qu’importe le fait que ce projet de société n’a jamais été débattu et encore moins voté démocratiquement…- nous y voilà bel et bien : nos sociétés vivent désormais sous une dystopie fascisante, à Berne comme à Bruxelles, à Londres comme à Paris. Sans que l’on sache très bien si le plus inquiétant soit que nos gouvernements s’affranchissent avec une telle facilité de l’état de droit et en particulier des droits constitutionnels et humains ou la collaboration active (au sens historique du terme) de tant de nos concitoyens à cette dérive, en particulier au sein des « zélites ». Quoi qu’il en soit, nous sommes donc les bienvenus dans le monde d’après avec son cortège de hideurs. La jeunesse constitue évidemment une cible de choix pour le fascisme mortifère qui a pris en otage nos sociétés : comment, cette génération déjà sacrifiée ose réclamer de vivre, face à une épidémie qui n’est que banale selon tous les critères prévalant en la matière ? Elle ose -enfin- réclamer un peu de responsabilité, de bon sens, de […]

Merci à Ema Krusi et d’autres pour leur invitation à une « conférence vraiment très secrète, une nouvelle série de vidéos avec nos orateurs sélectionnés pour leur franc-parler et leur esprit critique et éclairé sur notre nouvelle réalité. » J’ai la conviction désormais que nous sommes bel et bien dans une manipulation perverse à large échelle qui nous implique de manière radicale dans notre humanité. « Covid, neurosciences et spiritualité : cette crise et notre devenir » tel était le thème de cette conférence.

Illustration : un menteur patenté masqué (nom connu du rédacteur). Voilà l’affirmation que je m’étais empressée de communiquer il y a une année dès que les premières évaluations du Pr John Ioannidis avaient été connues, dans une vidéo rapidement devenue virale et qui avait fait en quelques jours plus de 4 millions de vues sur le site Athle.ch Ce qui m’avait valu des haines féroces et une campagne de dénigrement sans précédent de la miséreuse presse suisse, s’empressant de me décrire comme « peu crédible » ou de trouver mon expérience et mon CV « douteux » alors que jusque-là ils ne m’avaient guère valu que des éloges et d’être invité à enseigner dans une quinzaine programmes universitaires et de hautes écoles en santé… Manifestement, cette révélation dérangeait et une année après, on ne peut que réaffirmer cet intéressant constat. Avec une pointe : l’OMS avait évidemment validé en cours de route les estimations de Ioannidis. Puis, il y a quelques mois, celui-ci avait récidivé avec son équipe en montrant dans une étude comparative (jamais démentie) que les mesures de contrainte (confinements, fermetures, port du masque) ne produisaient aucun effet probant ni de ralentissement de l’épidémie ni de « tassage de la […]

  Un lecteur m’a interpelé aimablement au sujet de l’article que j’avais publié le 16 ars dernier intitulé « Covid-19 : fin de partie ?! » Reprenant les résultats que le Pr Didier Raoult venait d’annoncer, faisant état d’une forte réduction de la charge virale observée suite à la prescription conjointe d’hydroxychloroquine et d’azithromycine sur un petit groupe de patients atteints du Covid, j’y exprimais mon espoir que cette épidémie puisse être gérée sans grands dommages. On savait en effet déjà que le Sars-CoV-2 étaient bien moins létal qu’annoncé, que l’infection qu’il provoquait était bénigne pour l’immense majorité des gens et que les catégories à risque (grand âge et maladies chroniques) avaient été identifiées. Et dès lors que l’on disposait du moyen de les traiter précocement et de les monitorer pour repérer le développement éventuel d’une hypoxie heureuse (cette désaturation en oxygène redoutable puisque ceux qui la vivent ne la remarquent pas avant qu’il soit trop tard…), un optimisme serein semblait de mise. Nous disposions alors bel et bien (dans le cadre des plans pandémie de qualité qui avaient été élaborés) de tout ce dont nous avions besoin pour gérer au mieux cette épidémie et limiter les dégâts pour qu’elle […]

  C’est en effet sociologiquement inévitable : si nous ne trouvons pas le chemin de la justice et de la raison, alors nous serons condamnés à subir tôt ou tard un déferlement de la violence. C’est une évidence de plus qu’il est tout aussi risqué de nier que d’autres – comme la négation de l’existence de traitements précoces. Et voyons les choses en face : l’heure n’est plus aux protestations polies, où on lève la main en attendant qu’on veuille bien nous donner la parole. A la violence concrète, matérielle, réelle qu’exercent les participants au Hold-Up en cours doit répondre une violence, symbolique, comparable. C’est entre autres le sens que j’attribue dans l’après-coup à ma prise de parole dans le cadre d’une manifestation -autorisée- contre les mesures sanitaires absurdes et abusives qui nous sont encore et toujours infligées malgré la confirmation de leur inutilité et de leur destructivité. J’ai suffisamment confiance en la justesse de cette cause pour ne pas forcément préparer mes interventions. Et il se produit toujours quand on improvise une forme de synchronisation inconsciente entre celui qui parle et ceux qui l’écoutent. Il est grand temps donc que la colère s’exprime. Quand bien même il s’agit d’une émotion […]

  Exceptionnellement, je publie cet article pour signaler aux lectrices et lecteurs intéressés qu’aura lieu cette nuit (à 2h du matin dans la nuit du 19 au 20 avril en France et en Suisse) un entretien exclusif avec l’avocat allemand Rainer Fuellmich proposé par la Fondation pour la Défense des Droits et Libertés du Peuple, une organisation qui a intenté une large action judiciaire contre le gouvernement québécois afin de contester la légalité et la constitutionnalité des mesures sanitaires. Cet avocat respecté (il a un tableau de chasse incluant des mastodontes comme Volkswagen et la Deutsche Bank) coordonne une équipe internationale d’avocats avec pour finalité le dépôt d’une plainte pour crimes contre l’humanité à l’encontre des gouvernements occidentaux, du World Economic Forum, de l’OMS et d’organisations comme les fondations de Bill Gates. Le grand public (diligemment désinformé par les médias, eux-mêmes conditionnés par les grandes agences de presse qui dictent le contenu repris par les rédactions) est à des années-lumière de connaître et a fortiori comprendre les tenants et aboutissants de la tragique dérive en cours et leurs implications pénales. Les quelques nouvelles que je donne de temps à autre au sujet de l’avancement des démarches de ce collectif d’avocats […]

  Dans le grand cortège halluciné et macabre des décisions qui nous ont été imposées, on trouve donc un singulier inventaire à la Prévert de mesures parfaitement inutiles, nocives et sans la moindre validité scientifique. Avec cette pointe évidemment : comment les autorités politiques et sanitaires, avec le concours et même la complicité active des médias de grand chemin, sont-elles parvenues à faire gober à la population que ces mesures étaient nécessaires, efficaces et protectrices alors qu’elles sont l’inverse de tout cela ?! Certes, je l’ai souvent évoqué, le narratif officiel joue sur des claviers fantasmatiques puissants. On sait pareillement combien nombre de vérités sont « contre-intuitives ». Ici nous avons l’exact inverse : un pur mensonge parfaitement intuitif ! Ré-éduquer la population (et surtout les pseudo-élites intellectuelles) n’est pas une mince affaire : l’affirmation qu’il existe des « porteurs asymptomatiques contagieux » tout comme le confinement d’une population en bonne santé, l’imposition du masque hors hôpital, la vaccination généralisée en cours d’épidémie pour une maladie sans danger significatif pour les moins de 70 ans, sont autant d’aberrations absolues pour quiconque connaît le sujet ! Ce n’est donc pas un minuscule succès que d’avoir fait adhérer des corps constitués soi-disant sachant (comme les médecins […]

  Le vendredi 23 avril s’est déroulée à Berne une conférence de presse du collectif Printemps2020, qui avait déposé la veille au parlement fédéral une pétition munie de 55’557 signatures réclamant la constitution d’une commission d’enquête indépendante pour faire toute la lumière sur les mesures Covid. Aimablement sollicité à cette fin, j’en avais été un des tous premiers signataires, au mois de juin de l’an dernier, tant était (et est encore plus aujourd’hui !) évidente la nécessité de mener une investigation rigoureuse sur la somme d’anomalies et d’incohérences observées (tant sur le plan sanitaire que sociétal) dans la gestion de cette épidémie. Car le grand-public, diligemment désinformé par les autorités et la presse unanimes, ignore à peu près tout de la réalité de cette épidémie (références complémentaires dans le communiqué infra). Il ignore que la gravité réelle de la « pandémie » est celle d’une grippe habituelle. Il ignore que les « cas » présentés comme tels après un test PCR positif (à 45CT) ne le sont pas d’un point de vue médical ! Il ignore qu’il n’y a eu dans nos pays en 2020 aucune surmortalité par rapport aux autres années en-dessous de 70 ans pour les hommes et 75 pour […]

Ce Conseil sans conflits d’intérêts poursuit son travail : présenter des informations importantes sur la crise « sanitaire » en cours et le Covid-19 à partir des  données dont on dispose et de la meilleure science. Car la plupart des gens (diligemment désinformés parla redoutable triade autorités – presse – réseaux sociaux sous-traitant à la précédente un travail de police de la pensée et de censure…) ignorent que les chiffres données de jour en jour sont la plupart du temps biaisés et même souvent des indicateurs fallacieux (comme le « nombre de cas » obtenus par tests PCR à des taux d’amplification qui ne veulent plus rien dire). Le CSI comprend des membres qui font de la recherche, pure ou appliquées, mais aussi des professionnels et experts qui agissent sur le terrain (par exemple en soignants concrètement des personnes atteintes par le Covid-19) tout en se tenant informés de la meilleure science. Laquelle ne se trouve plus tant hélas ni dans les revues scientifiques (qui publient autant d’articles erronées ou frauduleux que d’articles de qualité, ce qui rend nécessaire d’avoir l’œil exercé pour trier le bon grain de l’ivraie) ni bien sûr dans les recommandations des « comités scientifiques » que leurs conflits d’intérêts oriente (c’est […]

  Je dois reconnaître ne pas regarder Touche Pas à Mon Poste. Ainsi que, sans doute, entretenir quelque préjugé sur cette émission qui me paraît de l’extérieur être à mi-chemin entre le Muppet Show et une volière de perruches, piaillant de concert à tue-tête. Or voilà-t-il pas que j’ai eu l’honneur de figurer dans cette prestigieuse émission. Certes à mon corps défendant et guère à mon avantage (enfin, en apparence) même si, comme le soulignait avec humour Liz Taylor, toute publicité est toujours bonne à prendre… J’y apparaissais donc dans une espèce de dénonciation de fausse nouvelle, appuyée sur une imprécision dont je n’étais en l’occurrence pas l’auteur. Ce qu’il y a de bien avec les veuleries dont nous abreuvent la presse, d’abord c’est qu’elles sont aussi vilaines qu’une sorcière d’Halloween avec une verrue sur le nez – et donc assez distrayantes- ainsi que toujours bien instructives à décrypter.   De quoi s’est-il agi ? J’avais sur un réseau social (connu pour ses turpitudes et désormais sa censure) republié un article de blog mentionnant un autre article portant sur l’inutilité du port du masque, publié dans une revue scientifique par un médecin travaillant dans un hôpital dépendant de l’Université de Stanford. […]

L’information manquante Le constat est cinglant : il n’y a pour ainsi dire plus de presse. En tout cas du côté des médias grand public comme (en Suisse romande, nos voisins ne sont pas mieux lotis) Le Temps, les journaux de Tamédia (Tribune de Genève ou 24 Heures) ou de Ringier sans parler de la RTS qui n’est plus qu’une redingote puant la naphtaline et pourtant mitée de partout. Ou alors des résidus, ici ou là, surtout d’ailleurs dans les nouvelles sans importance. Au fond, la presse actuelle n’est intéressante que dans les informations locales et à condition qu’elles ne soient pas politiques. Ou alors pour nous aider à bien comprendre ce qu’elle tient tellement à nous faire croire. Mais surtout pas pour appréhender le réel. Il reste certes, égarés comme les derniers ours blancs perdus sur des morceaux de banquise fondant sous leurs pattes, quelques grands journalistes en fin de carrière (ou au-delà) qui nous rappellent la grandeur passée d’un métier qui fut noble – et même un des piliers de nos agonisantes démocraties. La presse moribonde ne sait plus qu’ânonner la doxa qu’on lui dicte et poursuivre du peu d’énergie qu’il lui reste les ennemis qu’on lui montre […]

Monsieur Jean-Dominique MICHEL pratique depuis plus de vingt-cinq ans en tant qu’anthropologue de la santé et expert en santé publique pour des entités publiques et des ONG en Suisse et dans différents pays. Il est titulaire de diplômes en anthropologie, ethnolinguistique, études théâtrales et cinématographiques ainsi que d’une maîtrise en anthropologie de l’Université de Montréal et de la London Psycho- Physics Academy. Son expérience professionnelle est de notoriété publique, eu égard aux mandats d’expertise qu’il a assurés pour différents gouvernements et institutions publiques, aux dispositifs en santé qu’il a développés, aux nombreux articles qu’il a publiés dans la littérature spécialisée ainsi qu’aux présentations qu’il a données en tant que conférencier dans des congrès en anthropologie de la santé et en santé publique à travers le monde. Il a été invité à présenter ses travaux et le fruit de son expertise dans plus de quinze Universités et Hautes écoles européennes ainsi qu’auprès de plusieurs gouvernements et organisations internationales. Il est également sollicité par les médias suisses et français et est intervenu en tant que consultant permanent pour l’émission de télévision nationale suisse romande relative à l’économie. Il a présidé pendant quinze ans la Fondation pour le Muséee d’ethnographie de Genève. Il […]

  La violence mimétique est un donné anthropologique lorsqu’un corps social est en tension. Depuis quinze mois, on a observé le retour d’inconduites et de vilenies qui, en temps normal, auraient valu à ceux qui les ont agies ou proférées une réprobation sur la base des règles élémentaires de bonne conduite et de civilité. Le déchaînement contre les « complotistes », provenant de la presse, des autorités ou du Café du commerce, fut ainsi d’une stupidité et/ou d’une ignominie rares. Comme une forme d’hystérie banale visant à étouffer dans l’oeuf tout risque de débat d’idées authentique. Et en effet, stressés, terrifiés et brutalisés comme ils l’auront été par des mesures « sanitaires » absurdes et inutiles, le seul moyen pour la plupart des gens de ne pas affronter la gravité de cette dérive et de leur docilité aura consisté à incendier les raisonnables et les sceptiques. On a ainsi vu des gens a priori « normaux », parfois ayant eu ou ayant des responsabilités, se comporter comme des  petites frappes ou des malfrats. Avec des effets de masse, de meute, de harcèlement et de lâcheté.   Dans de tels contextes, les limites du normal et de l’anormal, de l’acceptable et de l’inacceptable, du policé et de […]

Alors que la votation sur la loi Covid-19 nous fond dessus comme un rapace sur sa proie (elle sera très probablement acceptée hélas avec comme conséquences de banaliser dans la durée des atteintes graves et sans précédents au droit constitutionnel et aux libertés fondamentales), un collectif juridique romand donne de la voix pour mettre le gouvernement, les parlementaires mais aussi le peuple devant leurs responsabilités. Le projet de passeport vaccinal (déjà abandonné aux États-Unis et en Grande-Bretagne, pays à la vigilance plus solide que le nôtre en ce qui a trait auxdites libertés fondamentales) est en effet non seulement une absurdité de plus dans la gestion calamiteuse de la situation sanitaire, mais un recul grave sur certains principes qui nous paraissaient acquis – comme l’interdiction de toute discrimination ou la nécessaire proportionnalité des mesures portant atteinte aux droits constitutionnels. D’une manière qui vaut peut-être la peine qu’on s’y intéresse, l’ancien ministre français Philippe de Villiers affirmait récemment que le projet de passeport vaccinal était en fait prêt depuis septembre 2019, soit bien avant l’apparition de la « pandémie ». Quoi qu’il en soit de cette affirmation, le fait est que tout le petchi dans lequel nous trouvons aujourd’hui montre bel et bien tous […]

Il fallait s’y attendre : une campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en train de s’abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole du collectif Réinfo-Covid. Avec cette convergence de malveillance à laquelle il faut désormais s’habituer entre les puissances capitalistiques les plus mafieuses et la bien-pensance de gôche qui a d’ailleurs toujours historiquement fait le lit des totalitarismes. Ne sachant que trouver d’intelligent à porter comme critique contre le bonhomme (nous supporterions volontiers en tant qu’opposants un vrai débat d’idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées) voilà qu’on l’accuse d’ « être un gourou faisant le lit de l’extrême-droite. » Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d’un journaliste de l’Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d’ « expert autoproclamé » (au soir d’une carrière professionnelle de 30 ans !) « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l’état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale ! Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez (au choix) la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait -si […]

Je ra-partage ici avec les lectrices et lecteurs de ce blog un texte qui pourrait être l’un des plus importants à lire au sujet des mesures qui nous ont été infligées au cours de l’année et demie écoulée. Son auteur, l’un des épidémiologistes les plus réputés au monde, est l’un des trois co-auteurs (avec les Pr Gupta d’Oxford et Battacharya de Stanford) de la Déclaration de Great Barrington, signée depuis par des dizaines de milliers de scientifiques et médecins. Dans laquelle ces trois sommités mondiales s’élevaient contre l’absurdité et la destructivité des mesures de confinements, plaidant au contraire pour la protection ciblée des populations à risque selon le modèle que j’ai développé avant-hier dans le cadre du Conseil scientifique indépendant. Or la proposition de Gupta, Kulldorf et Battachary consistait « simplement » en la meilleure science, provenant des meilleurs experts au monde. Au lieu d’être accueillie ainsi, ou au moins considérée comme une hypothèse de travail méritant de l’attention, on assista, ainsi que le décrit le Pr Kulldorff, a une levée de bouclier insensée. Ourdie par des seconds couteaux comme en Suisse Antoine Flahault et les membres de la « Task Force scientifique », des gens qui tout en n’ayant pas le dixième de […]

Qui veut aller loin ménage sa monture dit-on… Au front depuis 18 mois, votre serviteur se fait parfois l’impression d’être une vieille mule fourbue… mais tenace, comme on en prête la qualité à l’animal ! Sentant qu’il ne fallait plus trop tirer sur la corde, elle se trouve en altitude à refaire des forces, consciente hélas que l’automne sera rude et que la faillite du « vaccin » (dont l’inutilité spectaculaire se double d’un taux d’effets secondaires, graves et moins graves comme fatals, très fortement supérieur à ce qui avait été estimé) sera simplement recyclée dans le narratif délirant qui prévaut chez ces autres asinés – ceux qui sont hélas aux commandes. On en voit poindre les consternantes (il)logiques : si les vaccinés sont en danger du fait des non-vaccinés et se retrouvent aujourd’hui par exemple au Royaume-Uni majoritaires parmi les hospitalisés, c’est bien entendu la preuve que ce vaccin est magnifiquement efficace ! Et donc faisons toujours plus de la même chose, (« et pourtant elle tourne ! ») comme le barrissait d’auto-satisfaction un ministre cantonal romand de la santé, pendant qu’un autre traitait d’irresponsable et de dangers publics les réticents à cette expérimentation génique indéfendable, appelant même à les vacciner de force… […]

  J’avais été invité à participer à cet événement scientifique et culturel, initialement prévu au mois de janvier 2021 puis reporté au début juillet pour les raisons que l’on sait. Le thème de cette édition portait sur la notion de hasard, évidemment passionnante d’un point de vue anthropologique. Et pour laquelle j’ai accumulé quelque expérience puisqu’au nombre des dispositifs de santé que j’ai créés au cours des trente dernières années figure l’implémentation de programmes de prévention des problèmes de jeu excessif en lien avec l’industrie des jeux d’argent et de hasard. Sachant que les distorsions cognitives relatives aux processus aléatoires figurent au cœur de cette addiction, je m’étais entouré comme j’aime à le faire d’une équipe multidisciplinaire constitué de psychiatres et psychologues, de sociologues ainsi que de spécialistes en sciences de l’éducation pour élaborer sur une période de sept ans des programmes qui constituent encore aujourd’hui une référence en la matière. Mandaté à cette fin par les plus grands groupes français de casinos (Lucien Barrière, Partouche et Moliflor), j’avais rédigé plusieurs articles dans les revues en santé publique et présenté ce modèle dans différents congrès à travers le monde. C’est dire si ma qualification et ma compétence au regard du […]

Je viens de recevoir l’excellente nouvelle que le CSAPE (Collectif des Syndicats et Associations Professionnels Européens) a déposé en date du 28 juin dernier devant la CPI une plainte pénale visant le président Emmanuel Macron, le gouvernement et les haut-fonctionnaires impliqués dans la gestion criminelle de l’épidémie de Covid. Voici le communiqué reçu ce jour de son secrétaire général : Le CSAPE vous informe qu’en suite de l’interpellation du 02 mars 2021, par mise en demeure restée sans réponse, une plainte contre des dirigeants français vient d’être déposée à la Cour pénale internationale (CPI) avec demande d’ouverture d’enquête pour crime contre l’humanité, atteinte à la dignité humaine, servitude et génocide, sous le numéro OTP-CR-271/21. Nous rendons publique la plainte et nos découvertes au niveau mondial et nous vous incitons à vous associer à l’action du CSAPE en déposant également plainte avant que la situation ne devienne irréversible pour cause d’absence de résistance effective – (les actions devant les juridictions françaises étant vouées à l’échec pour les raisons d’ailleurs exposées dans la plainte). Il s’agit de l’avenir de l’humanité dont nos enfants. Vous pouvez prendre connaissance de la plainte jointe. Après avoir découvert les informations révélées, toutes factuelles, vous serez certainement […]

Je remercie les auteures du texte qui suit. Comme le dessin de presse, il montre que l’humour et la dérision sont parfois plus parlants que les analyses sérieuses tout en rejoignant les mêmes conclusion. Lesquelles sont impitoyables pour les complices de la corruption qui nous gouvernent… J’AI DÉCIDÉ DE PORTER LE MASQUE ET DE ME FAIRE VACCINER J’ai enfin vu la vraie lumière et il est évident que je me suis trompé depuis le début… Les masques empêchent le virus de pénétrer à l’intérieur de mon organisme et sont également inoffensifs et très sûrs. J’ai décidé de porter mon masque à tout moment. Je le porterai dans la voiture, à la plage, en forêt, sous la douche et je le porterai même en dormant ou en allant faire mon petit « cacounet » matinal. Longue vie aux masques libérateurs, protecteurs ! J’ai également commencé à porter avec mon compagnon des préservatifs de manière permanente, car la protection à tout moment est plus que primordiale. Si j’ai appris quelque chose durant cette période, c’est que notre gouvernement nous aime, ne nous ment jamais, souhaite toujours notre bien et que notre santé soit resplendissante en toute circonstance. L’histoire montre qu’il faut toujours […]

De belles découvertes sont à faire ces derniers temps. Après le texte inspiré d’hier, j’ai découvert les vingt aphorismes suivants (plus un en bonus…) du rappeur britannique Zuby. Lequel démontre une sagacité et une perspicacité stratosphériques en comparaison de la soupe décérébrée et mensongère servie par nos « élites ». A déguster sans modération, comme un véritable antidote à la stupidité et à la corruption ambiante…   1/ La plupart des gens préfèrent être dans la majorité plutôt que d’avoir raison. 2/ Au moins 20% de la population a de fortes tendances autoritaires, qui émergeront dans les bonnes conditions. 3/ La peur de la mort n’est concurrencée que par la peur de la désapprobation sociale. Cette dernière pourrait être plus forte. 4/ La propagande est tout aussi efficace aujourd’hui qu’il y a 100 ans. L’accès à une information illimitée n’a pas rendu l’individu moyen plus sage. 5/ Tout et n’importe quoi peut être et sera politisé par les médias, le gouvernement et ceux qui leur font confiance. 6/ De nombreux politiciens et grandes entreprises sacrifieront volontiers des vies humaines si cela sert leurs aspirations politiques et financières. 7/ La plupart des gens croient que le gouvernement agit dans le meilleur intérêt de […]