Tous Nos Auteurs

« Cinq chercheurs ont étudié les statistiques internationales de la mortalité liée au Covid. Des facteurs de vulnérabilité physiologique impactent surtout les pays occidentaux les plus développés et les plus vieillissants de l’hémisphère nord. Face à leur puissance, les actions des États, telles que le confinement général, ne montrent aucune association déterminante sur l’évolution de la mortalité. » Je reproduis ici in extenso (étant donné l’urgence du débat) un article publié hier par Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherches au CNRS, sur son excellent blog hébergé par Mediapart. Il y présente les conclusions d’une étude en cours de parution ayant évalué l’impact de différents facteurs et paramètres sur la mortalité due ou liée au Covid. Ce débat est essentiel à l’heure où on multiplie des mesures lourdes censées protéger la population alors qu’elles sont inefficaces, qu’elles génèrent des dommages terribles… et font diversion puisque pendant ce temps, on n’agit pas sur les véritables facteurs de risque et de protection. Bonne lecture et aidez à faire connaître ces conclusions appuyées sur la meilleure science pour inverser la fuite en avant hallucinée et destructrice dans laquelle nos sociétés sont engagées ! Dans une étude qui vient d’être acceptée pour publication, cinq chercheurs français […]

Sommes-nous en train de vivre la fameuse « deuxième vague » annoncée depuis des mois ? Rien n’est moins sûr, mais cela demande évidemment quelques explications. Pour la plupart des gens, la résurgence de l’épidémie en cette fin du mois d’octobre ressemble bien à une « deuxième vague » selon une logique assez simple : il y a eu une première vague en mars-avril, il y en a une deuxième maintenant. Cette représentation est évidemment renforcée par les messages des autorités et des médias qui décrivent ainsi ce que nous vivons, avec force prophéties terrifiantes (« cette deuxième vague sera encore pire que la première ») s’appuyant sur des modélisations tout aussi hyperboliques que celles du printemps (les 400’000 morts possibles annoncés par le président Macron avant-hier contre 500’000 au printemps) ! Pourtant, une ensemble de compréhensions et d’indicateurs devraient nous rassurer. Pour bien les appréhender, il importe d’avoir des repères solides en matière d’épidémiologie. Le terme « vague » est évidemment une métaphore, une épidémie n’est pas liquide. Et ce à quoi nous assistons actuellement présente des critères radicalement différents de ceux du printemps. Nous y verrons plus clair d’ici quelques jours, aussi importe-t-il à ce stade de rester prudents. L’exponentialité de la recrudescence de l’épidémie qui […]

Les cantons alémaniques regardent la lente descente aux enfers genevoise avec commisération mais aussi avec un œil salutairement critique. Observant à quel point notre pauvre canton s’empresse de singer la France jusque dans ses pires aberrations, ils gardent un sang-froid et un pragmatisme tout germaniques à des années-lumière de la panique qui s’est emparée de nos autorités. Mauro Poggia, pourtant habituellement courtois, va désormais jusqu’à m’accuser de tenir des propos irresponsables sur les réseaux sociaux. On croit évidemment rêver, même si ce genre de renversement est caractéristique du désastre en cours. Car quoi, nous voici subissant de force les diktats successifs du Conseil d’État qui ne respectent aucunement les bonne pratiques en matière de gestion d’une épidémie,  multiplient les mesures arbitraires, hasardeuses et lourdement délétères, accumulent les preuves de l’inefficacité des dites-mesures, précipitent en pure perte des milliers d’indépendants, d’entrepreneurs, de commerçants, des restaurateurs et bien sûr d’employés vers la faillite et la pauvreté… et viennent nous expliquer que critiquer, science à l’appui, leur coupable égarement est « irresponsable ». Ceci me rappelle l’importance du vol aux instruments en aéronautique : certaines situations (notamment quand voler à vue n’est plus possible du fait de la nébulosité) font courir le risque au […]

Je reproduis ici un passionnant échange de courriers entre l’Association international pour une médecine scientifique, indépendante en bienveillante (AIMSIB) et le Conseil de l’Ordre des Médecins français au sujet de la thérapie génique mise de manière accélérée sur la marché et présentée comme un « vaccin » contre le Covid-19. L’association, qui contient de nombreuses têtes d’affiche en son sein -dont par exemple le Pr Philippe Even, le Dr Pascal Sacré et le Dr Eric Menat- se présente elle-même ainsi : L’association AIMSIB est un collectif de bonnes volontés issues de la société civile, des patients déçus, blessés ou en colère et des professionnels de la santé du monde entier. Nos objectifs sont de fournir une information critique, indépendante, scientifique et exempte de conflits d’intérêt sur les médicaments, traitements et dispositifs médicaux ; informer les professionnels de santé et les citoyens vis-à-vis de la publicité et du bruit médiatique sur les thérapeutiques en général ; mettre en relation professionnels de santé et usagers en accord avec ces objectifs ; et mobiliser toutes les ressources y compris juridiques, pour que les agences nationales et internationales des médicaments, des produits de santé et de l’alimentation soient à l’abri de la pression des lobbies et […]

Le moins que l’on puisse dire est que la dérive collective en cours nous précipitant vers le totalitarisme ne se ralentit pas. Le propre de celui-ci est de ne tolérer aucune alternative à ses croyances et convictions. Il écrit le réel d’une manière dont il est insupportable qu’elle puisse être contestée. On trouve donc un unanimisme (selon le mot fort pertinent du Dr Gourvénec) accompagné d’un dénigrement violent et de la stigmatisation de tous celles et ceux qui osent s’aventurer à contester le narratif imposé. L’autre caractéristique majeure du totalitarisme est en effet d’écrire d’autorité une version du réel qui en vient à se substituer à celui-ci. L’idéologie de ce à quoi il faut croire (c’est-à-dire la réalité qu’elle affirme) prime la réalité elle-même. Avec ce renversement terrifiant : la réalité, si elle est contraire au dogme, doit être impitoyablement niée et ceux qui la nomment combattus ou ostracisés. Ce que j’énonce ici est hélas banal, c’est le propre de tout système totalitaire. C’est un motif que je développe en partie dans le Grand Entretien diffusé à la suite du documentaire Hold-Up et c’est hélas bien ce dans quoi nous sommes. Le traitement précoce de la Covid-19 (avec des macrolides, […]

Attention, l’entretien que vous vous apprêtez à lire est de la BOMBE ! Nous le devons au travail d’Amèle Debey qui, à la barre de son Impertinent Média, produit un travail de qualité, là où les médias « installés » se contentent le plus souvent de faire du 20 minutes amélioré (et encore, pas toujours !) en recopiant diligemment les dépêches d’agence et les communiqués de presse. Ou -comme l’émission Infrarouge de la RTS- osent faire passer ce qui a toutes les caractéristiques de conférences de presse pour des « débats » ! Comparer aujourd’hui l’Impertinent, Bon pour la tête ou l’Antipresse avec les Heidi News, RTS, Le Temps ou même le Courrier est assurément cruel pour ces derniers. Ici, Amèle Debey envoie du lourd en questionnant avec pertinence le Dr Philippe Saegesser, médecin retraité, spécialiste en anesthésie qui a également œuvré en soins intensifs en tant que médecin chef dans plusieurs hôpitaux. Celui-ci (et c’est cela qui détonne autant) parle vrai. Il dit les choses avec l’intelligence de son métier et de sa personne, avec une liberté humble et sans provocation -mais sans la moindre complaisance- qu’on ne retrouve plus guère que chez les retraités ou les franc-tireurs. Je ne vais pas commenter […]

J’ai la très grande joie de partager un nouveau texte (le troisième publié ici) de M. Frédéric Badel, médecin-psychiatre. Il nous livre un tour du propriétaire après dix mois de psychose collective qui fait évidemment quelque peu froid dans le dos. Commentant le documentaire « Hold-Up » (diffamé comme on le sait avec une violence extrême par la presse mainstream), Edgar Morin a eu cette remarque tellement sagace : « Pas une fois dans Hold up on n’entend parler d’une techno-science sans conscience produite par un système, d’une logique capitaliste marchandisant mondialement jusqu’à notre imaginaire ou une critique de l’État total en formation, mais toujours de personnages néfastes. » Le film, contrairement à la critique outrancière qu’en a faite la presse, n’impose aucune thèse. Il montre et donne la parole à des acteurs, politiques et économiques, qui réclament un Nouvel ordre mondial et on pensé, depuis au moins une décennie, qu’une pandémie (avec la peur qu’elle générerait) serait le meilleur moyen pour parvenir à l’imposer. En relevant cela, le réalisateur n’impose rien. Libre à chacun d’en faire la lecture qu’il veut (ce qui est, précisément, ce qu’entendent empêcher les médias qui se tiennent désormais pour détenteurs de la vérité -et travaillent donc à l’imposer […]

Message de soutien à l’occasion de la manifestation organisée le 22 décembre à Garches par ses collaboratrices et collaborateurs.

J’ai souvent exprimé ma conviction que le seul espoir de salut face au désastre en cours et à l’imbécile nocivité des décisions imposées à la population résidait dans le justice. Les « lois sanitaires » et les arrêtés de nos « autorités » sont largement anticonstitutionnels et illégaux, tout comme l’est l’imposition d’une dictature sanitaire par de petits potentats de la bureaucratie « médicale » et « scientifique » qui, en l’espèce, piétinent le droit,  les repères et les bonne pratiques en santé publique sur la base de modélisations qui relèvent plus de l’art de diseurs de bonne aventure que de la science. Et les lignes bougent : une importante décision judiciaire au Portugal vient (enfin!) d’invalider les tests PCR comme moyen d’évaluer la circulation du virus. En Allemagne, une plainte contre le fameux Pr Drosten fait trembler les gouvernements du monde entier, tant l’exploitation indue de ces tests, réalisés n’importe comment, est au cœur de l’emballement et de la panique justifiant les pires stupidités. En Autriche, une décision de la cour suprême vient de reconnaître l’illégalité de l’imposition du port du masque à l’école. Un groupe genevois (dont je fais partie) a pareillement saisi la justice en déposant un recours contre le port du masque au cycle […]

Après une petite pause de circonstance, je suis heureux de reprendre le collier pour une année qui s’annonce tout aussi compliquée et délirante que la précédente. La psychopathologie et la criminologie sont les deux disciplines que nous avons urgemment besoin de mettre à profit pour inverser le cours des choses, si tant est que cela soit possible ! Avant d’ouvrir ces questions, je me dois de vous remercier, lectrices et lecteurs fidèles ou de passage sur ce blog, pour l’intérêt spectaculaire que vous avez manifesté en 2020 pour mes analyses. J’avais commencé cette production convaincu qu’elle n’intéresserait qu’un tout petit nombre de lecteurs, du fait de sa complexité et de ses caractéristiques un peu fouillées en anthropologie et en santé publique. La recommandation usuelle en la matière étant au passage de faire court, et de simplifier le langage autant que possible. Las : mon second article de cette pandémie, fort long et publié le 18 mars, aura totalisé à lui seul 4 millions de lectures pour un total sur l’année (tous articles confondus) de 12 millions et demie de vues pour 3’100’000 lectrices et lecteurs ! Un phénomène reflétant (de mon point de vue) l’appétence de la population pour une information […]

Le réel est riche de paradoxes croustillants qui ont de quoi stimuler notre curiosité jusqu’à notre dernier souffle. Au nombre d’iceux figure le fait que les phénomènes sont invariablement plus complexes que ce que notre cerveau limité peut concevoir. Et pourtant, les choses sont aussi « en même temps » (qu’il est devenu difficile d’encore utiliser cette expression !) souvent plus simples que notre tendance à la complication  se le représente. Il faut vraiment avoir renoncé à penser pour ne pas être estomaqué par le parti-pris unanimiste de la régie en perdition. Défilé d’experts triés sur le volet et massivement grevés de conflits d’intérêts non déclarés, présentation tendancieuse et biaisée des faits, renoncement à inviter quiconque contesterait tant soit peu le narratif officiel : la RTS s’enferre dans une déficit d’honnêteté et un manquement à son mandat civique, intellectuel et sociétal qui la marquera durablement. Alors : pourquoi diable s’arc-bouter ainsi à exclure d’inviter tout contradicteur capable d’apporter des arguments de manière étayée (à l’exception de M. Charly Pache dans une édition d’Infrarouge où le traitement qui lui a été réservé pour qu’il ne vienne surtout pas troubler la propagande portée par le Pr Laurent Kaiser des HUG et Maura Poggia était […]

Les mois passent et on semble vraiment n’avoir rien appris de la crise et des dysfonctionnements massifs du printemps. Pire, les indicateurs qui nous sont balancés à la figure sont présentés de manière biaisée ou même manipulés à perte de vue. Un taux de mortalité exceptionnel a soi-disant été observé en 2020 à cause du Covid bien sûr. A cela près qu’une examen attentif (et authentiquement scientifique) des données montre une réalité tout autre comme le révèle l’enquête de Fabien Balli-Frantz publiée hier dans Bon pour la tête : A partir des données de mortalité actuellement disponibles, aucune des classes d’âge décennales n’a présenté en 2020 un taux de mortalité surpassant ceux observés au cours des 10 dernières années, quand bien même le taux brut de mortalité de 2020 surpasse ceux des 10 années précédentes. Pourquoi? Ce qui pourrait sembler être un dilemme n’en n’est point un. La raison est que la population la plus âgée s’accroît comme encore jamais auparavant et que les groupes d’âge avancé qui sont les plus touchés par la mort prennent ainsi un poids de plus en plus considérable sur la tendance du taux brut de mortalité dans le pays. Ainsi, indirectement, la crise sanitaire […]

Dans l’acte où nous nous trouvons de cette triste tragicomédie collective, les zautorités et les médias se gargarisent de notre « unique planche de salut vaccinale ». Dans ce rétrécissement de la pensée caractéristique des uns et des autres, on nous explique que l’efficacité du vaccin est de 95%, qu’il n’a pas d’effets secondaires graves, que les normes de sécurité ont été respectées et que seuls des irresponsables et des inconscients (suivez notre regard !) peuvent encore s’entêter à poser quelques questions… Le narratif officiel a en effet l’air cohérent : Nous sommes face à une épidémie d’une gravité sans précédents depuis la terrible grippe espagnole de 1918. Cette épidémie tue massivement. Il n’y a pas de remèdes pour soigner les personnes infectées avant qu’elles aient éventuellement besoin d’être hospitalisées aux soins intensifs. Tout notre espoir repose donc sur la perspective d’un vaccin. Le virus est tout, donc il ne sert à rien de perdre son temps avec des mesures autres que vaccinales (prévention, promotion de la santé et soutien à l’immunité). Des équipes scientifiques ont réalisé la prouesse de réaliser un vaccin en un temps record. Malgré cette vitesse, toutes les étapes de sécurité ont été respectées grâce à l’immensité des moyens […]

En accumulant des mesures inutiles et destructrices (sans justification scientifique sérieuse) ils ont pris la responsabilité de conduire à la faillite, à la misère ainsi qu’au désespoir des millions de citoyennes et de citoyens de ce pays, honnêtes et soumis, impuissants, à leur autorité. On ne joue pas avec la santé et la vie des gens. On ne s’assied pas sur les besoins vitaux de la population pour favoriser des intérêts mafieux. On ne brade pas la lucidité, la probité et la conscience à coups de malhonnêtetés et de mensonges sans la moindre conséquence pour soi-même .

La marche en avant de l’agenda vaccinal se poursuit inéluctablement. Avec un motif désormais familier : peu importe la science, peu importe l’éthique et même peu importe le droit ! On a beau avoir compris ce dans quoi nous nous trouvons, chaque nouvelle étape estomaque malgré tout. Sur un plan personnel, une personne de ma famille, âgée de 83 ans, vient d’accepter de se faire vacciner sur pression de son médecin généraliste. Celui-ci, un homme expérimenté, dévoué et compétent, l’a en effet persuadée que c’était important pour éviter le risque de développer une forme grave en cas d’infection. L’argument s’est révélé imparable. Avec toutefois un blème : l’argument en question est rien moins que mensonger à ce stade. C’est l’espoir des autorités de santé, mais comme nous l’avons montré dans un récent article, rien actuellement ne documente de quelque manière que ce soit un tel effet, en particulier sur les personnes âgées ! Dans la Tribune de Genève de ce jour, la Pre Anne-Claire Siegrist (qui fait autorité dans le domaine) affirme que « la deuxième dose est donc indispensable pour augmenter l’efficacité à 95% – en augmentant les taux d’anticorps et les réponses cellulaires. » BIG BIG BLÈME AGAIN : l’efficacité du « […]

Parmi les chouettes visages et les belles voix qui se sont manifestés au cours de l’année écoulée figure ceux du Dr Pascal Sacré. Ce médecin-réanimateur belge s’était singularisé par la production d’articles de qualité, dont j’ai re-publié un certain nombre sur ce blog, abordant différents sujets comme l’indication du port du masque, les possibilités de traitement précoce ou encore le point de vue sur l’épidémie des médecins-réanimateurs. Avec toujours une double pertinence scientifique et technique d’une part (avec des références rigoureuses) et humaine de l’autre, devenue bien rare hélas de nos jours. Comme Louis Fouché, Michel Rosenzweig, Alexandra Henrion Caude et tant d’autres, Pascal Sacré a apporté un vent de fraîcheur, une ouverture de la pensée et de la compréhension portés par une authentique sensibilité, celle qui participe irréductiblement à une vraie intelligence des choses. Il en a lui aussi payé le prix, en se voyant licencier de l’hôpital où il travaillait avec la brutalité qui caractérise hélas aujourd’hui un certain style de management. Du jour au lendemain. Pour s’être exprimé librement, en tant que médecin et citoyen, à titre personnel ! Cela ne l’a pas arrêté, bien au contraire, et il multiplie les contributions inspirantes sur les réseaux sociaux […]

Le temps passe, les saisons changent, certaines choses par contre ne changent pas ou en tout cas pas assez vite. Parmi les signes morbides du temps figurent au premier plan le déni de réalité et l’attaque des dissidents qui se hasardent à rappeler icelle. La nouvelle n’a pas encore fait VLAM BOUM HUE, mais la mèche semble bel et bien allumée : le plus éminent, respecté et titré épidémiologiste au monde, le Pr Ioannidis de Stanford, vient de confirmer en comparant les politiques et résultats de différents pays que les mesures les plus lourdes (comme la fermeture des commerces et restaurants ou le confinement) ne démontraient aucune utilité tout en produisant des effets destructeurs, sanitaires, économiques et sociaux terribles. Ceci, votre serviteur l’annonce et l’énonce sur ce blog depuis une année. Pourquoi et comment ? Eh bien très simplement parce que c’est la conclusion évidente (avant comme après la publication de Ioannidis) de la recherche scientifique, si on sait la lire et séparer le bon grain de l’ivraie. Pendant ce temps, le Conseil fédéral et la Task Force continuent d’affirmer en dépit du bon sens et de toute honnêteté intellectuelle que non non non, pas du tout, et d’ailleurs que s’ils […]

Un lecteur fidèle m’a récemment écharpé au sujet de mes affirmations que les médecins recommandant actuellement le « vaccin » (en fait expérimentation génique) contre le Covid commettent un délit pénal. Il me reproche au passage mes « attaques contre les personnes » et mes « imprécations » judiciaires. « Où sont tous les procès que vous annoncez ?! » me lance-t-il… Je comprends en partie son aigreur et son désarroi. Le temps de la justice est un temps long, fort éloigné de celui du journalisme et de notre quotidien. Si toutefois il s’en était donné la peine de quelques rapides recherches, il aurait découvert que les décisions de justice commencent à pleuvoir, allant majoritairement bien sûr dans le sens annoncé ici depuis des mois. Outre la décision d’une cour portugaise jugeant illégale le recours aux tests PCR (dès lors qu’il ne sont pas faits pour être utilisés en épidémiologie et qu’ils donnent des résultats faux lorsqu’ils sont dévoyés à cet effet), divers tribunaux dans différents pays ont établi (ce qui coule de source) l’inconstitutionalité de mesures comme l’imposition du port du masque ou le confinement. Les meilleures décisions judiciaires restent à venir mais nombre d’infractions, délits et possiblement crimes commis depuis des mois par nos gouvernements relèvent […]

Je dois reconnaître éprouver bien de la colère et une indignation croissante à mesure que perdure une crise due pour l’essentiel à nos dérives et à notre effondrement, intellectuel et moral. Qu’après bientôt une année d’une crise majeure, nous en soyons à la même cécité, au même déboussolement et aux mêmes turpitudes laisse pantois, rajoutant une épaisse couche de malaise. Les conflits d’intérêts, les magouilles, les double-standards, les influences toxiques débouchant sur des mesures absurdes et abusives s’exercent avec la même licence et la même intensité qu’aux premiers jours, lorsque nos gouvernants avaient certes la légitime excuse d’avoir été pris de court et de naviguer en pleine incertitude. Une année plus tard, ces mêmes scories sont simplement intolérables. Heureusement (enfin ! aimerait-on dire) un vent de révolte commence à souffler. Comme pour rappeler que la panique et l’hystérie ne sont pas des modalités de pensée. Et que les élus et experts ne disposent pas d’un pouvoir discrétionnaire et ont toujours le devoir d’être au service de la population. Des médecins, chercheurs, scientifiques, citoyens et artistes se lèvent pour dénoncer une fuite en avant toujours plus destructrice et tragique. Aujourd’hui même, le Dr Olivier Lhoest, chef de service associé du service d’anesthésie-réanimation […]

C’est un honneur et une joie pour moi de partager ce soir le texte fort intéressant que le Dr Henry Boret vient de rédiger au sujet de la question vaccinale qui nous est désormais posée. Bien sûr, je suis, inconditionnellement et a priori, pour la liberté thérapeutique en cette matière comme dans toute autre. Et par conséquent le respect inconditionnel du droit de chacun(e) à disposer de son corps comme il l’entend, donc de recevoir ou non tel ou tel traitement ou vaccin. Ce principe de base du droit (appelé habeas corpus par les Anglais) est évidemment mis à mal -comme tous les principes fondamentaux du droit- par les temps qui courent. Après avoir fait croire que le Covid constituait une menace planétaire, après avoir systématiquement mis en échec toutes les options de traitement précoce pourtant efficaces voilà que nombreuses sont les voix aujourd’hui à réclamer soit une obligation vaccinale, soit l’adoption de dispositions rendant la vie des réfractaires tellement pénible qu’ils soient contraints de céder ou sinon de se voir durablement privés de leurs droits fondamentaux. Il se pourrait d’ailleurs qu’il y ait un lien entre la mise en échec des traitements efficaces et la vaccination généralisée, puisque les […]

Je suis ravi de partager ici un brillant article de Jacques Pollini, PhD et chercheur au Département d’anthropologie de l’Université McGill, sur le complotisme et l’utilisation qui est faite de cette étiquette dans la crise en cours. Une réflexion pertinente et percutante, qui remet les pendules à l’heure et l’église au milieu du village « simplement » par l’intelligence de l’analyse ! A déguster sans modération…. Je remercie M. Pollini de sa confiance, puisque c’est le troisième article que ce scientifique a la bonté de m’autoriser à publier sur ce blog.  Ce que je fais avec  une joie tenant d’une part à la qualité de ses productions, pleines de pertinence et de perspicacité épistémologique, mais aussi d’un humanisme vibrant et joyeux ; et d’autre part au fait que j’ai fait la plus grande partie de mes études à Montréal, certes de l’autre côté de la montagne pour ceux qui connaissent la ville (à l’UdM), mais en suivant les remarquables travaux en anthropologie médicale des équipes de McGill, dont notamment celle d’Ellen Corin et Lourdès Rodriguès. Jacques Pollini revient ici sur ce thème étonnant de l’étiquetage de « complotiste » qui aura constitué un des traits saillants du temps (servant certes utilement une […]

Je n’irai pas par quatre chemins : l’article que je m’apprête à partager avec vous est aussi remarquable qu’explosif ! Il figure au rang de ce que j’ai lu de plus perspicace, rigoureux et éclairant au cours de l’année écoulée. A partir de sa maîtrise des statistiques ainsi que d’une éthique personnelle et scientifique évidentes, l’auteur extrait des données disponibles certains tenants et aboutissants fondamentaux et occultés de la « crise sanitaire » que nous vivons depuis une année. Et, cela étonnera sans doute peu les lectrices et lecteurs de ce blog, les conclusions de son analyse de haut vol atterrissent à des années-lumière du narratif officiel. L’auteur est mathématicien et non pas médecin ou chercheur en santé publique. Dans notre mouchoir de poche suisse romand, Fabien Balli Frantz (lui aussi inscrit dans ce domaine d’expertise) a pareillement découvert à partir de sa maîtrise des statistiques des motifs fondamentaux de l’épidémie. Qu’il a fait connaître dans différents articles publiés dans Bon pour la tête, hélas aucunement repris par les médias « mainstream » dont la priorité obsessionnelle paraît être d’affoler la population à tout prix. On relèvera pareille effondrement chez la Task Force, l’OFSP et les centres hospitalo-universitaires helvétiques. L’indigence de l’analyse […]

L’article que j’ai publié il y a trois jours sur les données réelles de la mortalité due au Covid a eu un très joli retentissement, bien mérité au regard de sa qualité. Le mathématicien qui me l’a fort aimablement proposé a fait un travail remarquable et son analyse éclaire sous un jour convaincant ce que la presse dans son unanimisme forcené s’acharne à occulter : la surmortalité due au Covid en 2020 est quasiment nulle dans les tranches d’âge inférieure à 75 ans. Plus précisément : nulle en-dessous de 65 ans, très faible entre 65 et 75 ans alors qu’elle devient significative au-delà, a fortiori aux alentours de l’espérance de vie !.. Si la presse (dont il faudra bien questionner le rôle un peu plus vigoureusement qu’à travers des remarques et des questions polies) a monté en épingle tout ce qu’elle trouvait de vrai ou non pour faire croire que la population dans son entier était en danger et que le dit-danger se trouvait à chaque coin de rue, la vérité (déjà mise à jour pour la Suisse par les travaux de M. Fabien Balli Frantz, publiés dans Bon pour la tête) est que la mortalité en 2020 n’a pas […]

La nouvelle aurait dû faire un boucan de tous les diables ! Cela a été le cas en Allemagne, un chouïa en France et rien du tout en Suisse. Hormis un article, dans Bon pour la tête, non repris « bien sûr » par aucun média mainstream. Lesquels, donc, ont vraiment un problème soit dit pour celles et ceux qui ne l’auraient pas encore compris. De quoi s’agit-il ? Le prestigieux quotidien Die Welt vient de sortir dans son édition dominicale la nouvelle explosive que le gouvernement allemand a commandité un rapport au printemps auprès de différents experts pour justifier l’imposition des mesures coercitives. Un rapport, donc, dont la conclusion (selon la commande passée) avait à être le plus alarmiste possible pour pouvoir faire paniquer la population et qu’elle accepte de se soumettre sans broncher. En clair, cela s’appelle de la manipulation d’état et de la prostitution scientifique qui est hélas (la plupart des gens l’ignorent) monnaie courante dans le domaine de la recherche médicale.   Jean-Charles Rielle et Pascal Dithelm, du Centre de prévention du tabagisme CIPRET, avaient montré il y a des années comment un certain professeur d’université avait touché des montants des firmes de l’industrie du tabac pour nier que la […]

Le texte que je m’apprête à partager ici ce soir est certes dark. Cela n’aura échappé à personne, l’époque est ténébreuse et même : malsaine, délirante,  perverse à tant d’égards que le fossé s’est creusé, assurément, entre toutes celles et ceux qui le perçoivent, et sont donc percutés par cette noirceur ; et celles et ceux qui entretiennent un confortable mais périlleux déni. Pour ces derniers, nous sommes loin de vivre en dictature, les autorités font de leur mieux et les incohérences massives que nous constatons ne sont dues qu’à l’incertitude sanitaire et à certains dysfonctionnements. Pour les autres, nous sommes hélas dans un tout autre cas de figure, caractérisé par un effondrement sociétal fait de stupidité, de malveillance et d’indignité au service d’une idéologie déshumanisée et d’intérêts crapuleux. Dans ce grand foutoir collapsologique, il n’est hélas (en attendant la justice) aucun « pouvoir » pour rattraper les autres. Les autorités politiques et sanitaires sont aussi malhonnêtes qu’azimutées, comme les dernières révélations le démontrent les unes après les autres : qu’il s ‘agisse de la commande par la gouvernement allemand de fausses études visant à faire paniquer la population pour pouvoir imposer des mesures brutales ; des scories chez nous d’une […]

Enfin !!! Il vient enfin de sortir un article de journalisme d’investigation au sujet de la « Task Force scientifique » helvétique. Les lectrices et lecteurs de ce blog connaissent l’évaluation que je porte sur la qualité, la pertinence et la légalité de son travail depuis des mois tant cette instance s’est montrée dramatiquement à côté de la plaque. Alors qu’elle est censée incarner la science et dispenser des analyses et recommandations fiables et honnêtes, elle a multiplié à l’inverse les recommandations dommageables et absurdes, totalement découplées de la réalité et des éclairages portés par la vraie science au sujet de l’épidémie due au Sars-CoV-2. Comment un cercle composé d’experts issus des universités les plus réputées de notre pays peut-il en venir à produire une montagne de rapports faux et délirants, voilà qui devrait quand même un jour questionner quelques parlementaires et responsables politiques, journalistes et penseurs. Sans même parler de l’indignation qu’on aimerait bien entendre de la part des milieux académiques et scientifiques, qui semblent s’être transformés en statues de sel ou en Grande Muette… Il y aura une importante étape intermédiaire à franchir pour en arriver là : que la population et les autorités puissent « simplement » se […]

Commentaire d’un ami journaliste au sujet de la publication qui suit, adressant la question posée en titre : « Une excellente analyse fouillée et pointue de Laurent Mucchielli sur son blog de Médiapart du rôle hallucinant des médias dans la fabrique du consentement, leur liens avec le politique (subventions) et le business (rachat des titres, publicité) :    1) une pandémie menace la survie de l’humanité entière,    2) il n’existe aucune thérapeutique pour guérir les malades,    3) il faut confiner les populations,    4) la délivrance viendra uniquement d’un vaccin. La stratégie de l’OMS est bien décortiquée : « écarter les rumeurs et fausses informations » et se faire référencer en tête des moteurs de recherche avec la complicité de Google. Pour comprendre comment une désinformation planétaire a été imposée, faisant exploser les repères éthiques, déontologiques et intellectuels des médias, des gouvernements et des autorités sanitaires. Une contribution de haut vol d’un des grands sociologues contemporains, qui met le doigt là où le drame actuel se joue.   ————————————————————— Qui construit la doxa du Covid ? Lien vers l’article original sur le blog de Laurent Mucchielli. La crise de la Covid a été l’occasion d’un processus historiquement inédit […]

La lettre ouverte que vous trouverez plus bas, envoyée au FBI par des avocats, des députés, un général de brigade de l’armée de l’air US, un spécialiste du renseignement militaire et un médecin m’a fait un drôle d’effet ! Cela faisait en effet quelque temps que je voyais passer des informations troublantes et de toute évidence solides pour certaines d’entre elles sur une possible implication délibérée de la Chine dans la gestion désastreuse du Covid en Occident, mais dans un domaine qui est trop éloigné de ma propre expertise pour que je sache vraiment quoi en faire, à titre personnel, dans le cours de ma propre compréhension ou en ce qui concerne ce blog.   Je restais cependant avec un dilemme, tenant à l’anormalité extrême de la situation que nous vivons. J’ai conscience de me répéter, mais tout de même : tous les connaisseurs du domaine savent ou devraient savoir qu’il y a quelque chose de profondément pourri dans cette crise sanitaire. Nous avions des plans pandémie soigneusement élaborés, prévus pour pouvoir faire face (vous le lirez dans la lettre qui suit) à une ou à des épidémies bien plus destructrices que ne l’a été en réalité le Covid-19. Or […]

Je suis heureux de partager ici un texte du Dr Patrick de Casanove.  Président du Cercle Frédéric Bastiat, l’auteur exerce à Ondres, commune dont il a été maire de 1995 à 2001. Il a également publié un livre sur le système de santé français intitulé « Sécu, comment faire mieux » (éditions Tatamis). Il revient dans ce texte sur un certain nombre de réalités qui peinent toujours à faire leur chemin dans l’esprit de la population, tant la désinformation /censure des zautorités et des médias (les journalistes pourraient éventuellement commencer à se demander si c’est bien là leur rôle…) verrouille encore tout débat honnête sur la validité des mesures prises et à prendre… Le Dr de Casanove pointant judicieusement ici du doigt le principal motif entretenant ad nauseam cette absurde et dommageable fuite en avant… Je remercie la rédaction du site Contrepoints.org pour leur aimable autorisation à reproduire ici cet article paru sur leur site le 26 février. Espérons que dans la foulée de cette prise de parole, de plus en plus de médecins oseront enfin questionner les décisions absurdes qui continuent d’être imposées avec un coût maximal pour absolument aucun bénéfice : il est aujourd’hui confirmé (si besoin était -la nocivité […]

C’est un honneur mais aussi une action de salubrité publique qu’il m’est donné aujourd’hui de réaliser sur cette page en republiant, avec son aimable autorisation, l’analyse de M. Thomas Fernique, chargé de recherche au CNRS, portant sur la surmortalité attribuée au Covid en 2020. Comme l’a fait Fabien Balli-Frantz en Suisse, ce mathématicien reprend les statistiques avec sérieux (soit l’inverse de la presse payée par l’état) et arrive à la conclusion que cette surmortalité (constatée en termes numériques) est bel et bien expliquée intégralement par le vieillissement de la population ! L’adage est connu (nous le devons à Alfred Sauvy) que les chiffres sont des innocents qui avouent facilement sous la torture tout ce qu’on veut leur faire dire. C’est hélas bel et bien le cas avec le Covid puisque TOUS les chiffres dont on nous abreuve depuis une année sont faux : le nombre de « cas » est faux (avec des tests PCT réglés bien au-delà de 25-30 CT, et qui ne veulent donc plus rien dire) ; le nombre réel de « malades » et par conséquent le fameux RT restent parfaitement inconnus ; le nombre d’ « hospitalisations Covid » est faux (environ 87% d’entre elles le sont pour d’autres raisons que le Covid) ; idem pour […]

Parmi les innombrables anomalies du temps figurent différentes violations sans précédents de l’éthique et des bonnes pratiques médicales, comme l’interdiction qui fut faite aux médecins privés de soigner leurs patients ou l’encouragement d’une expérimentation génique à large échelle en réponse à une épidémie dont la morbidité, la létalité et la mortalité ne sauraient selon les critères normaux justifier un tel empressement et une telle prise de risque. Ce que l’ancien vice-président et directeur de la recherche de Pfizer résume éloquemment de la manière suivante : Avec au passage cette pointe redoutable que l’anomalie générique du temps conduit à nier en bloc les anomalies singulières s’enchaînant les unes après les autres. La question « vaccinale » en est une illustration parmi tant d’autres -mais non des moindres-, comme l’adoption mimétique à travers tout l’Occident de mesures de confinement qui ne sont nulle part recommandées dans la littérature scientifique. Et dont on constate une fois de plus, deux siècles après qu’on y ait renoncé (c’en était déjà la raison) qu’elles causent infiniment plus de dégâts que d’avantages… Ces anomalies portent souvent atteinte à certains fondements de notre état de droit. La désinformation en cours dans la manière de présenter le « vaccin » relève par […]

C’est avec conviction que je re-publie ici la lettre ouverte adressée par le Docteur Amine Umlil, Pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, Juriste (droit de la santé), membre de l’AFDS (association française de droit de la santé) au Ministre français de la santé ainsi qu’au Président de la République, au Premier ministre, à l’Assemblée nationale, au Sénat ainsi qu’à la haute autorité de santé (HAS) et à l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), pour leur rappeler quelques fondements juridiques dont ils ont l’air de ne pas vouloir s’embarrasser. Les lectrices et lecteurs de ce blog ne seront pas étonnés de mon admiration face à cette prise de responsabilité d’un spécialiste, praticien hospitalier mais aussi citoyen. Notre époque a besoin de justes, de personnes qui comme lui aient le courage de prendre la parole, de dire et de nommer les choses pour s’opposer à la dérive en cours. Chapeau bas donc au Dr Umlil et place à sa belle et forte prose !       Monsieur Olivier VÉRAN, Ministre des solidarités et de la santé, République Française,     Copie adressée à : Monsieur le Président de la République, Emmanuel MACRON ; Monsieur le Premier ministre, Jean CASTEX ; L’Assemblée nationale ; [au] Sénat ; […]

Une autre caractéristique insolite du temps est la résistance massive des autorités et de la mentalité collective à évoluer en fonction des données probantes que la science a récoltées en cours de route. Certes, il y a une année, nous ignorions à peu près tout du nouveau coronavirus et de son expansion pandémique. Des réponses sont toutefois apparues rapidement à nombre de ces questions (initialement angoissantes bien sûr) et comme nous avons eu l’occasion de souvent le souligner ici, elles étaient à peu près systématiquement rassurantes. Or cet emballement fantasmatique provoqué par l’incertitude initiale, loin de céder ou même de refluer en cours de route, s’est maintenu avec une prégnance de nature mythique. Cette mythologie (ou fiction ou narratif) s’est ainsi avérée bien plus solide que le réel – tel notamment que la vraie science (et non les productions littéralement délirantes de comités « scientifiques » comme la Task Force -j’y reviendrai en détail dans un prochain article) le révélait au fur et à mesure de ses découvertes. Les spécialistes en sciences humaines ou en neuropsychologie n’en seront guère étonnés : dans le « trajet anthropologique » identifié par Gilbert Durand comme constitutif de l’être-au-monde de notre espèce, une prégnance sur-déterminante est souvent […]

Alain Berset vient à son tour d’annoncer que la Confédération renonçait à tout allégement dans sa gestion (imposée mondialement par la dictature chinoise) de la syndémie de Covid. Avec un argument consternant de plus : trois indicateurs sur quatre seraient négatifs, ose-t-il avancer. Le hic étant que le seul indicateur réel (le nombre d’hospitalisations dues au Covid) est quant à lui parfaitement stable. Les trois autres (ceux donc qui sont invoqués) étant de purs produits de la spéculation qui remplace désormais la science dans les « cercles d’experts » : « le taux de reproduction du virus , l’incidence et la positivité des tests » sont de la foutaise pour parler français puisque comme cela a été abondamment souligné sur ce blog ainsi que par les experts connaissant quelque chose à la santé publique comme désormais par l’OMS, il s’agit de projections basées sur tout un « système » qui ne devrait même pas exister (tests PCR sur-gonflés sans diagnostic clinique, n’ayant aucune valeur nosologique ni épidémiologique) et induisant systématiquement les autorités en erreur. On aurait tort bien sûr de voir là de l’imbécilité chronique. Nous sommes face à un véritable coup d’état généralisé à tous les pays d’Occident et Alain Berset n’est que la version locale […]

C’est une grande joie pour moi d’accueillir sur ce blog un nouveau texte du Dr Frédéric Badel. Cet auteur nous avait déjà gratifiés de deux excellents articles sur la manipulation mentale que l’on doit bel et bien observer dans la gestion catastrophique de la crise sanitaire en Occident. Les lectrices et lecteurs désireux d’en savoir plus ou de creuser cette question pourront bien sûr se tourner vers les travaux de Mme Ariane Bilheran, docteure en psychopathologie, ou la suite d’entretiens donnés à Ema Krusi par M. Philippe Bobola, physicien, biologiste, anthropologue et psychanalyste, sur le thème de l’ingénierie sociale. Ici, le Dr Badel pose des questions qui sont hélas reléguées hors de la sphère publique – ce qui est non seulement dommage mais aussi hautement dommageable. Avec une conclusion pas chouette à laquelle tous les esprits un peu avertis sont déjà parvenus : nous sommes non seulement maltraités mais aussi délibérément manipulés par nos gouvernements.   LE CONTRÔLE MENTAL Comment parvient-on à faire porter le masque à toute une population sans qu’aucune preuve ne soit apportée d’une quelconque utilité du port de celui-ci ? Comment en vient-on à proposer le principe d’un passeport vaccinal pour un virus peu létal, mutant, qui […]

Un entretien réalisé l’occasion de la sortie de la version finale, augmentée, de Hold-Up. Dans laquelle on verra que nombre d’hypothèses exprimées dans le film sorti en novembre ont été largement confirmées depuis. Ce qui soulève encore plus de questions sur le concert de barrissements unanimes de la presse, hurlant d’une seule voix au « complotisme », à l’occasion de la sortie du film, en mobilisant à l’appui de cette diffamation une brochette d’ « experts » médiocres ou douteux… Bref, le temps rendra son verdict. En attendant, un chouette échange en toute liberté avec Pierre Barnérias, dont on n’entend malheureusement un peu mal la voix du fait de difficultés techniques.

J’ai eu la joie d’être invité par Ema Krusi à participer à un débat d’idées avec le Dr Edouard Broussalian et Slobodan Despot (écrivain et rédacteur de l’Antipresse), des invités que j’apprécie énormément pour leur courage, leur lucidité et la profondeur de leurs analyses. Pour essayer de penser notre époque et cette crise insensée au-delà des simples slogans et étiquettes beuglés par les médias qui ont manifestement renoncé à faire œuvre d’intelligence… et leurs monomaniaques invités. Nous avons évoqué une kyrielle de sujets à partir de documents d’actualité sélectionnés par Ema Krusi. Laquelle poursuit un travail remarquable de présentation de points de vue divergents ou simplement complémentaires à ce que nous inflige la doxa médiatique, dont l’incapacité à ouvrir un vrai débat démocratique et citoyen dépasse la simple médiocrité pour inclure d’évidence une intention délibérée. Parmi les points communs que nous nous sommes reconnus entre invités figure ainsi la conviction que nous nous trouvons embarqués dans un déferlement totalitaire déjà bien avancé. La pensée totalitaire imposant une logique binaire d’exclusion, on voit bel et bien cet aplatissement au bulldozer de toute la pensée complexe et de toute nuance, avec la désignation à la vindicte populaire des « ennemis » dûment labellisés. Comme […]

Depuis plus d’un an que je tiens ce blog sur la crise en cours et le prétexte sanitaire sur lequel elle s’appuie, j’ai été souvent époustouflé par la qualité des textes que leurs auteurs m’ont adressés pour publication. Grâce à la qualité de ces contributions, cette page est devenue un espace unique de diffusion de contenus savant hors des canaux académiques ou officiels, que l’on sait massivement dévoyés par la corruption systémique. Il faut bien comprendre en effet qu’aujourd’hui, le monde académique est corseté de manière quasi-totalitaire : les rares courageux à oser penser hors des sentiers battus subissent des pressions et des mesures de rétorsion écrasantes. Et comme toute la production de savoir est désormais conditionnée au succès de la recherche de financement par projet (le plus souvent avec l’obligation d’inclure des partenaires privés), on comprend le pli généralisé de se faire oublier, au coût de laisser se dérouler les pires dérives… et d’en devenir des complices par omission. Certains scientifiques contournent cet écueil en proposant pour publication des contenus de qualité à des francs-tireurs comme votre serviteur, le succès de mon blog assurant une certaine diffusion. Ceci rejoint heureusement les efforts de certains centres d’excellence (comme l’IHU de […]

Ce texte constitue le second volet de l’article que m’a fait parvenir un statisticien, dont la première partie a été publiée hier sur ce blog sous le titre « COVID-19 – un crime de masse ? Des statistiques au scandale : comment la France (n’) a (pas) soigné, prescrit ou combattu la Covid ». L’auteur continue de démontrer une remarquable maîtrise de son sujet en abordant ici la tragique réalité de l’inutilité des mesures de contrainte imposées depuis une année. Dont la désinformation à haute dose par les autorités et les médias est parvenue à occulter le fait qu’il s’agit de mesures qui n’ont jamais été préconisées dans aucun plan pandémie pour une bonne et simple raison : on savait parfaitement qu’elles sont à la fois inutiles et lourdement destructrices. Si le but (il s’agit désormais de l’hypothèse forte) était d’asservir la population et de la mettre sous surveillance, alors tout a fonctionné à merveille ! Si le but était de protéger nos populations d’une épidémie de gravité moyenne, alors c’est une tuerie. La seconde proposition pouvant accessoirement servir la première… Je remercie à nouveau l’auteur pour ses analyses de grande qualité et vous souhaite bonne lecture !   Comment la France […]

  C’est une joie pour moi que de partager ici un nouvel article remarquable d’Amèle Debey, qui s’interroge sur la dérive de sa profession au long de l’année écoulée. Et il est vrai que ses confrères qui ont échappé au naufrage de la pensée unique se comptent littéralement sur les doigts d’une main. Relevons toutefois que les dames ont été plus à l’honneur puisque les plumes et les voix qui ont fait un vrai travail d’investigation et de réflexion critique sont à quelques exceptions près féminines : Catherine Riva et Serena Tinari (de Re-check) pour le volet enquêtes, Amèle Debey et Myret Zaki pour l’analyse et les commentaires, Amaële O’Brien et Judith Monfrini sur la scène radiophonique, autant d’intelligences qui ont su apporter autre chose que le copier-coller de la communication officielle et ne pas se contenter d’aligner bobard après bobard en suivant les ordres ou la pente du moindre effort. Tout en comprenant l’intérêt de ne pas tirer à boulets rouges sur une profession sinistrée, ma propre critique du naufrage de la presse romande est évidemment autrement plus radicale que celle développée ici par Amèle Debey. Le « ne pas vouloir savoir » et l’ignorance de certaines réalités pourtant […]

Le Temps ne cesse de décevoir. Ce média, qui fut un quotidien de référence once upon a time (soit il y a fort fort longtemps), s’est singularisé au cours de l’année écoulée comme n’étant plus qu’une caisse de résonnance de la bien-pensance et de la pensée unique, évitant tout questionnement en valant la peine hors du minuscule périmètre autorisé. On aurait pu espérer que ce positionnement, assumé de manière quand même un peu stupéfiante par son ancien rédacteur en chef (parti depuis sévir ailleurs), soit dépassé à l’occasion du rachat du titre par une fondation ad hoc. Il aura vite fallu déchanter. Un semblant de consultation en ligne ouvert par la nouvelle équipe rédactionnelle avait déjà donné le ton : Le Temps s’étant caractérisé par une détermination infaillible à ne pas aborder certains sujets (comme ceux, primordiaux, des conflits d’intérêts et de la corruption systémique en santé), j’avais saisi cette opportunité pour demander à la nouvelle rédactrice en chef si cela faisait partie de ses intentions d’oser aborder ces questions essentielles pour bien comprendre les tenants et aboutissants de la situation actuelle. La réponse, en pur style langue de bois digne des services de comm’ d’une grande banque, avait été que […]

Merci à Ema Krusi et d’autres pour leur invitation à une « conférence vraiment très secrète, une nouvelle série de vidéos avec nos orateurs sélectionnés pour leur franc-parler et leur esprit critique et éclairé sur notre nouvelle réalité. » J’ai la conviction désormais que nous sommes bel et bien dans une manipulation perverse à large échelle qui nous implique de manière radicale dans notre humanité. « Covid, neurosciences et spiritualité : cette crise et notre devenir » tel était le thème de cette conférence.

  Je reproduis ici l’épisode 49 de l’excellent blog de Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherches au CNRS. Lequel produit depuis une année un corpus d’analyses, dues à sa plume ou à celles d’experts invités, rigoureuses et essentielles. Parallèlement aux attaques littéralement ignobles que subit le Pr Christian Perronne (qui a présidé rappelons-le pendant six ans la Commission des maladies infectieuses du Haut conseil en santé publique – c’est dire s’il connaît son sujet) et qui vont en s’empirant, c’est l’ensemble des experts compétents apportant des perspective autres que celles de la doxa officielle qui subissent des tirs d’artillerie lourde. En premier lieu de la part de la presse ! Dont il faut quand même rappeler que les plumes qui s’y expriment n’ont pas le centième des connaissances des experts qu’elles mitraillent. Le comble étant atteint avec des médias comme Heidi News ou Le Temps, qui se targuent de faire du journalisme scientifique alors qu’ils ne font qu’aligner des « analyses » où les sophismes le disputent à l’ignorance dans un dogmatisme scientiste affligeant. Le droit de réponse adressé par Reinfocovid au journal Le Temps donne une bonne idée de ce que j’évoque ici. Ici, Laurent Mucchielli revient sur les attaques […]

  La plupart des gens n’arrivent pas à comprendre à quel point nous sommes face à une entreprise criminelle, avec un argument de bon sens : cela prendrait une coordination globale pour qu’une magouille de cette envergure soit possible. Ce qu’ils ignorent c’est que c’est bel et bien le cas et que cette réalité est même parfaitement connue et reconnue, avec toutefois une nuance de taille : elle est systémique et structurelle ! Et comme nos politiciens participent activement à cette traîtrise et que les médias l’occultent, c’est banco. Et c’est bien sûr les populations qui trinquent ! C’est ce que j’ai exposé (références évidemment à l’appui) dans le cadre du Conseil scientifique indépendant de la Coordination Santé Libre dont la vidéo figure en fin d’article.   Si la question restait ouverte il y a encore six mois (selon l’adage de Michel Rocard selon lequel l’hypothèse de la stupidité suffit la plupart du temps sans qu’on ait besoin de penser à un complot), elle ne l’est plus guère aujourd’hui : la gestion sanitaire en cours contient à l’évidence une dimension criminelle d’envergure, orchestrée en ce qui nous concerne avec la participation active des autorités suisses, belges et françaises. D’où la […]

  C’est en effet sociologiquement inévitable : si nous ne trouvons pas le chemin de la justice et de la raison, alors nous serons condamnés à subir tôt ou tard un déferlement de la violence. C’est une évidence de plus qu’il est tout aussi risqué de nier que d’autres – comme la négation de l’existence de traitements précoces. Et voyons les choses en face : l’heure n’est plus aux protestations polies, où on lève la main en attendant qu’on veuille bien nous donner la parole. A la violence concrète, matérielle, réelle qu’exercent les participants au Hold-Up en cours doit répondre une violence, symbolique, comparable. C’est entre autres le sens que j’attribue dans l’après-coup à ma prise de parole dans le cadre d’une manifestation -autorisée- contre les mesures sanitaires absurdes et abusives qui nous sont encore et toujours infligées malgré la confirmation de leur inutilité et de leur destructivité. J’ai suffisamment confiance en la justesse de cette cause pour ne pas forcément préparer mes interventions. Et il se produit toujours quand on improvise une forme de synchronisation inconsciente entre celui qui parle et ceux qui l’écoutent. Il est grand temps donc que la colère s’exprime. Quand bien même il s’agit d’une émotion […]

Le moins que l’on puisse dire au sujet du texte qui suit est qu’il ne fera pas chuter la qualité moyenne des articles publiés sur ce blog ! Il s’agit d’une nouvelle pépite, d’une limpidité et d’une pertinence remarquables. Cet article est issu du long travail réalisé par le mathématicien-chercheur Vincent Pavan avec le Dr Thibault Thomas ainsi que les avocats Me Clarisse Sand et Frédéric Niel à l’occasion du recours qu’ils ont déposé au Conseil d’État au début du mois de mars. Après l’avoir jugé recevable en référé, le conseil d’État a classé le recours sans audience ni enquête, au motif de… crise sanitaire ne permettant pas d’organiser l’audience. Sauf que les auteurs attaquaient précisément l’état d’urgence ! Ce qui nous place bel et bien juridiquement dans la définition d’une dictature. Les auteurs ont résumé l’essentiel de leurs arguments (de taille et de poids comme vous le verrez) dans l’article que je vous propose : en 5 pages tout est dit. En les remerciant de leur confiance et de l’autorisation qu’ils m’ont donnée de re-publier ici cet article d’intérêt public, je vous en souhaite bonne lecture !   Dernier rempart : la cécité du gouvernement portée devant le Conseil […]

  Le texte qui suit a été publié dans The American Institute for Economic Research par le directeur rédactionnel de l’Institut, Mr Jeffrey Tucker, Celui-ci m’ayant fort aimablement autorisé à re-publier son texte, je m’empresse de le faire en ayant pu m’appuyer sur une traduction de qualité réalisée par le site Anguille sous roche. Mr Tucker revient ici sur l’effondrement magistral en cours du dogme confiniste. J’ai inlassablement fait savoir à quel point cette mesure est  moyenâgeuse et absurde, faisant partie de celles que l’on savait très bien devoir éviter étant donné son inutilité à juguler une pandémie tout en multipliant les dégâts dans des proportions tragiques. Cette évidence s’étant vérifiée à nouveau au cours de l’année écoulée, nous arrivons à ce moment singulier où ce dogme prend l’eau de toutes parts et est en voie d’effondrement alors que les irresponsables (ou les criminels, le temps nous le dira) qui nous l’ont infligé s’enfoncent toujours plus loin dans le mensonge public et le négationnisme des éléments de réalité pertinents. Avec une presse qui ne sait plus penser, faire son boulot ni remplir son rôle… L’intérêt principal du texte qui suit n’est pas d’affirmer une fois de plus  cette évidence, ni […]

  Le vendredi 23 avril s’est déroulée à Berne une conférence de presse du collectif Printemps2020, qui avait déposé la veille au parlement fédéral une pétition munie de 55’557 signatures réclamant la constitution d’une commission d’enquête indépendante pour faire toute la lumière sur les mesures Covid. Aimablement sollicité à cette fin, j’en avais été un des tous premiers signataires, au mois de juin de l’an dernier, tant était (et est encore plus aujourd’hui !) évidente la nécessité de mener une investigation rigoureuse sur la somme d’anomalies et d’incohérences observées (tant sur le plan sanitaire que sociétal) dans la gestion de cette épidémie. Car le grand-public, diligemment désinformé par les autorités et la presse unanimes, ignore à peu près tout de la réalité de cette épidémie (références complémentaires dans le communiqué infra). Il ignore que la gravité réelle de la « pandémie » est celle d’une grippe habituelle. Il ignore que les « cas » présentés comme tels après un test PCR positif (à 45CT) ne le sont pas d’un point de vue médical ! Il ignore qu’il n’y a eu dans nos pays en 2020 aucune surmortalité par rapport aux autres années en-dessous de 70 ans pour les hommes et 75 pour […]