Perspectives Infos, vidéos, et décryptage de l'actualité

Je fais partie de ceux qui ont gagné le privilège d’être aisément en contact avec leurs émotions et de ne pas les redouter. Elles sont des puissances du dedans qui ont vocation à nous inspirer dans notre rencontre avec le réel. Je confesse volontiers que les procédés les plus brutaux et dévastateurs de la dérive en cours me bouleversent, en particulier lorsqu’ils prennent les personnes âgées, les enfants et les personnes vulnérables pour cible. A Saintes, j’ai pu exprimer cela avec mes amis du Conseil Scientifique Indépendant Emmanuelle Darles, Vincent Pavan et Olivier Soulier ainsi qu’avec Lorys Elmayan et Francis Lalanne…

Mon admirable avocate, Me Virginie de Araujo-Recchia et les non moins admirables associations Bon Sens et AIMSIB (association internationale pour une médecine scientifique, indépendante et bienveillante) viennent de porter devant la Cour européenne des Droits de l’homme leur plainte rejetée par la « Cour de Justice » de la « République française ». La dérive totalitaire, en particulier l’injection génique expérimentale qui prend le chemin d’être prochainement imposée aux enfants à en croire les sociopathes qui nous gouvernent, présente des caractéristiques indéniables de crime contre l’humanité. Ce qui exige que nous nous préparerions à la mettre en échec par tous moyens utiles et nous invite à rappeler haut et fort à ceux qui se préparent à en être les agents et les complices l’imprescriptibilité absolue de tels crimes.   COMMUNIQUÉ Les associations BonSens.org et l’AIMSIB viennent de déposer les 9 et 10 juin 2022, un recours devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, suite à la décision de rejet (non susceptible de recours interne) rendue par la Commission des requêtes de la Cour de Justice de la République. Ladite décision de rejet concernait une plainte déposée contre le Premier ministre, le Ministre des solidarités et de la santé et le Ministre de l’éducation […]

Je republie ici un texte paru sur le site du Brownstone Institute, une des sources où paraissent des contenus pertinents et non assujettis à la propagande crapuleuse qui a colonisé l’entier des médias « mainstream ». Ceux-ci sont parvenus, avec une idéologie et des moyens totalitaires faits de désinformation, de calomnie et de harcèlement (comme nous l’avons développé précédemment), à imposer une pensée unique fallacieuse et criminelle. Ils ont intoxiqué les populations avec un narratif soigneusement ciselé mais qui est une insulte à la réalité et à l’intelligence. Alors que les meilleurs experts au monde (par milliers) n’ont cessé de dénoncer les décisions destructrices et absurdes qui ont été prises, quand en avons-nous lu quoi que ce soit dans ces médias ? Martin Kulldorf, épidémiologiste et professeur émérite de santé publique de l’Université de Harvard, a bien résumé la situation aux États-Unis, la même chose devant être dite ici : Après avoir supervisé le pire fiasco de l’histoire en matière de santé publique, poussé à la fermeture des écoles, ignoré les dommages collatéraux et l’immunité naturelle, mal protégé les personnes âgées, etc., il est troublant que  Fauci soit toujours à la tête du NIAID (organisme responsable de la gestion des épidémies, NdT). […]

Dans la foulée de notre publication d’hier, nous re-publions ici avec son aimable autorisation le remarquable article d’Ariane Bilheran sur ce pli odieux qui s’est banalisé à grande vitesse au sein de la classe médiatico-politique. Avec une dédicace romande toute spéciale à Heidi Le Temps, Tamedia, Ringier et la RTS… sans oublier Le Courrier. L’auteur, normalienne, psychologue, docteur en psychopathologie spécialiste du harcèlement et des dérives totalitaires, décrit et analyse avec l’expertise qu’on lui connaît cette peste du temps. Rappelant l’aphorisme de Spinoza (« Dans une libre République, chacun peut penser ce qu’il veut et dire ce qu’il pense »), elle constate que nous avons vécu un véritable changement de régime malgré les dénégations outrées de la bien-pensance. Nous avons basculé dans une société totalitaire, aux méthodes perverses et confuses, où chaque prise de parole publique non conforme se paie très cher, du prix de l’ostracisme, de la calomnie et du bannissement. Un éclairage puissant et salutaire sur les agissements de la corruptosphère et de ses sbires, à mettre en regard des campagnes de dénigrement et de harcèlement mises en œuvre par les médias « mainstream ». ************ La calomnie : arme fatale du pouvoir harceleur Introduction L’une des armes les plus […]

Moment de vérité demain en France ?! Après avoir été auditionnés par la commission d’enquête sénatoriale chargée de faire la lumière sur la sécurité des injection géniques présentées comme des vaccins, Christine Cotton, Emmanuelle Darles et Vincent Pavan montent au créneau. Ce qu’ils révèlent est en effet hénaurme ! Première surprise -et pas des meilleures : non seulement leur audition n’a-t-elle pas été retransmise comme cela est de coutume… mais de plus aucun compte-rendu n’a été réalisé. Tout ceci rendant impossible que la population soit informée de la teneur des échanges et surtout du contenu de la présentation des trois experts. Curieuse conception de la démocratie, même s’il est vrai qu’on n’est plus à une curiosité près en la matière hélas depuis bientôt deux ans et demie. Cependant, c’est en entendant leur témoignage sur le contenu des-dits échanges que les chaussettes -sinon les bras- nous en tombent : les Sénatrices et Sénateurs, mis devant la réalité des données et des statistiques montrant que les injections sont de 500 à 3’000 fois plus dangereuses que le virus du Covid pour les enfant ont placidement répondu qu’ils étaient déjà au courant ! Ceci au moment où la France vient de réserver… 12 […]

C’est une des pierres angulaires de la manipulation en cours. En brandissant cet « outil de contrôle de la pensée », les criminels qui orchestrent le désastre actuel ont en fait tiré le jackpot : journalistes ignares et politiciens véreux (et vice-versa) se sont précipités comme un troupeau d’enragés pour lapider les dissidents avec cette étiquette stigmatisante. Le procédé est diablement efficace : comme nous le relevions lors du dernier Conseil scientifique indépendant, une telle malveillance, calomnieuse, à l’encontre d’un groupe de citoyens respectables est passée comme une lettre à la poste sans soulever la moindre vague. Alors qu’on y retrouve tous les composants de la discrimination la plus odieuse, accessoirement caractéristique des dérives totalitaires aussi bien que des dérives sectaires.   En temps normal, si les repères éthiques et démocratiques étaient solides, ceux qui osent employer une telle étiquette seraient désignés comme indignes et leur comportement reconnu comme honteux… tant elle est non seulement attentatoire à la dignité et à l’honneur mais en plus à vrai dire complètement stupide.   Ce qui n’a pas empêché la presse en tant que corporation de se vautrer abondamment dans la fange de son utilisation massive. Ce qui informe accessoirement sur l’état actuel de son […]

Lors d’une récente conférence en terres romandes, nous avons exploré avec le Dr Louis Fouché les contresens, errances et même dérives graves (en termes d’éthique comme de qualité des soins) de la médecine actuelle. Oui, la médecine est aujourd’hui bien malade, et la responsabilité des acteurs concernés (facultés, sociétés médicales, hôpitaux, agences gouvernementales) lourdement engagée dans cette déliquescence. Dont tout ce petit monde fait semblant de ne pas se rendre compte, engagé qu’il est dans ce qui présente toutes les caractéristiques des dérives sectaires. L’ingénieur Steve Kirsch (diplômé du prestigieux MIT) est au front depuis le début de la cacade sanitaire sur son blog hébergé par Substack. Après avoir fait fortune en créant différents entreprises, il consacre désormais son temps et son énergie à mettre en lumière avec une rationalité impitoyable les absurdités toxiques des politiques contre le Covid. Comme l’imposition généralisée du masque chirurgical alors qu’aucune étude au monde n’a pu montrer le moindre avantage à ce dispositif tandis que ses effets délétères (a fortiori sur les enfants) sont nombreux et démontrés ! Réclamant l’ouverture d’un débat public entre les centaines de milliers de scientifiques à travers le monde qui contestent, données à l’appui, les politiques qui ont été […]

Alors que les Français sont pris en otage à l’issue du premier tour de l’élection présidentielle dans une répétition lamentable et absurde, nous avons co-écrit avec Martine Wonner un manifeste qui se veut un appel au renouveau, à la pensée complexe et à un humanisme basal en politique. Je garde d’un lointain passage dans ce monde (j’ai été vice-président cantonal des Verts genevois) une aversion certaine : si ce parti s’essayait à l’époque à la pensée complexe (avant de finir lobotomisé aujourd’hui) les automatismes intellectuels, l’esprit de clan, les calculs, la propension à considérer la population comme un ramassis de demeurés (encore que l’époque semble donner raison à cet a-priori…), l’absence de toute compétence à une pensée systémique ou holistique m’en avaient durablement dégoûté. Avec ce besoin compulsif de disqualifier agressivement les autres, comme une sorte de concours d’électrochocs dont tout le monde sortirait paranoïaque et obtus. Les membres des exécutifs étant encore plus concernés que les autres pour des raisons accessoirement éclairées depuis par les neurosciences, comme le résume le titre de cet article paru dans The Atlantic : « L’exercice du pouvoir endommage le cerveau ». Ce qu’on peut observer à loisir à la ronde. Le pompon ayant été pour […]

Alors que l’International Covid Summit, regroupant une cinquantaine de sommités scientifiques internationales, se déroulait à Marseille et Massy, la presse de grand chemin se livrait à une x-ième opération de salissage. Lors de sa présentation d’ouverture, le mathématicien-chercheur Vincent Pavan a abordé sans détour le sujet de la répression actuelle du débat scientifique. Laquelle est mise en œuvre par une certaine presse, assujettie à des intérêts autres que celui de l’information honnête de la population, et dont la marque de fabrique est désormais caractérisée par le dénigrement, le parti-pris, la stigmatisation et la calomnie. En France, les titres aux mains d’oligarques douteux et surendettés comme Le Monde, Libération, L’Express ou BFMTV sont ainsi devenus des parangons d’indignité, se livrant à une forme caractérisée de harcèlement médiatique à l’encontre de scientifiques et penseurs respectables. En Suisse, tout le monde y va pareillement de bon cœur avec ses petites stupidités turpides, des médias maqués avec les milieux bancaires et pharmaceutiques (comme Heidi News et Le Temps) aux succursales de grands groupes acquis au Great Reset (comme Tamedia) sans oublier la servile régie d’état RTS et -même- des quotidiens gauchistes comme Le Courrier, qui ont perdu en cours de route tout sens critique […]

Maître Virginie de Araujo-Recchia, admirable défenseur des droits et libertés participant aux travaux du Jury citoyen avec Reiner Fuellmich (et qui est accessoirement mon avocate) a été raflée chez elle ce matin à l’aube devant ses enfants et son ordinateur saisi. Selon les avocats qui travaillent avec elle,  personne ne sait où elle Me de Araujo-Recchia été emmenée. Embarquer une personne à discrétion sans dire où elle est emmenée est une violation gravissime des droits fondamentaux. Pour mémoire: Maître de Araujo-Recchia, a déposé, pour le compte des associations Bon Sens et AIMSIB (Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante), une plainte auprès de la Cour de Justice de la République contre Jean Castex, Olivier Véran et Jean-Michel Blanquer. L’ignominie et la brutalité du fascisme d’état qui s’est abattu la France sont odieuses. Elles rencontreront notre détermination inflexible. Merci  de faire circuler cette information le plus largement possible, la mobilisation de chacun d’entre nous compte !   Mise à jour communiquée à la mi-journée : Maître Virginie de Araujo Recchia a été localisée. Elle est assistée par un confrère. À SUIVRE DE PRÈS. 👉 Rappels : • Me de Araujo Recchia a rendu public en 2020 un rapport intitulé […]

Dans un énième élan d’imbécilité (à laquelle nous sommes désormais habitués de sa part), le quotidien suisse Le Temps a qualifié une conférence que nous avons donnée au Club suisse de la presse à Genève en compagnie des Pr Christian Perronne et Astrid Stuckelberger ainsi que du Dr Pablo Buono de « conférence complotiste ». La bêtise et la malveillance sidérales de cet article valent à tel point le détour que je m’empresse de donner au lecteur le lien où il pourra aller contempler cet objet de curiosité. Einstein soulignait qu’il y avait deux choses infinies à ses yeux : l’Univers et la bêtise humaine. « Et encore, ajoutait-il, pour l’Univers je n’en suis pas certain ». C’est dire si la contemplation à laquelle je vous invite a presque une saveur mystique… Pour lire « La conférence complotiste au Club suisse de la presse maintenue, sous conditions » sur Le Temps : cliquer ici. Rappelons au passage  les caractéristiques des processus de stigmatisation : C’est ce pli au service de la pensée unique et de l’obscurantisme qui tient désormais lieu de « pensée » à ce journal en plein naufrage. Dont les connaisseurs observent que les abonnés ont fui par canaux de sauvetage entiers, le titre ne faisant […]

Mes amis journalistes m’encouragent et me pressent même de faire court. Las ! on se réforme mal à mon âge. Après avoir observé la petite salve de critiques malhonnêtes dans la presse locale faisant suite à la publication d’une méta-analyse par le Johns-Hopkins Insitute confirmant (si besoin était) l’inutilité destructrice des mesures de confinement, j’ai eu envie d’apporter un éclairage à cette x-ième inconduite scientifique et journalistique. Le problème du Covid aujourd’hui est que si l’on tire sur la ficelle, il y a un peu tout qui vient. Donc : ce qui suit n’est pas court. Mais met espérè-je en lumière un petit bouquet de motifs intéressants, dont celui du naufrage journalistique auquel on a assisté depuis deux ans. La presse est-elle morte du Covid ? Elle est plutôt malade de ses lourdes compromissions dans le traitement qu’elle a fait du Covid, un peu comme à sa manière la médecine. Car comme on le verra, les mêmes causes tendent à produire les mêmes effets. Je m’excuse au passage de beaucoup citer dans ce texte mes travaux précédents, présentés dans le cadre du Conseil scientifique indépendant ou sur ce blog. La raison n’en est pas l’auto-référence (God forbid ! diraient mes […]

Les duperies des médias de grand chemin paraissent sans limites. Dans un numéro d’hypocrisie digne de rester dans les annales, Patrick Monay, rédacteur en chef adjoint de la rédaction du groupe de presse Tamédia larmoie sur les accusations de « propagande » adressés aux médias tels que le sien. Se drapant dans une dignité outragée un peu comme une vieille courtisane dont on questionnerait la vertu, le rédacteur se fait grandiloquent : « L’accusation de propagande est une insulte faite aux médias ! » tonne-t-il. Ce serait amusant si ce n’était aussi grave… Réagissant à une critique au demeurant mesurée d’un parlementaire fédéral, le gratte-papier frôle l’apoplexie avec une mauvaise foi à laquelle ce qu’il reste de sa profession nous a hélas habitués : Cette analyse est une insulte à notre profession. C’est une injure à la liberté de la presse, une gifle à la Suisse que ce politicien prétend défendre. C’est aussi et surtout du mépris envers le travail abattu jour après jour par les rédactions des quatre coins du pays. Nous n’avons eu de cesse d’interroger les décideurs et les experts qui les conseillent. Nous avons examiné le bien-fondé des mesures sanitaires, nous sommes allés voir leur impact sur le terrain et […]

La dureté de la dérive en cours fait penser à un bloc de granit apparemment indifférent à l’érosion, en l’espèce à l’influence du bon sens, de la compassion et de la raison. Les lectrices et lecteurs de ce blog (ou d’autres sources honnêtes)  sont informés depuis longtemps des distorsions majeures dans la « doxa du Covid », rien n’y fait pour l’instant pour en sortir : ni la science, ni l’éthique, ni le droit ni la conscience, lesquels ont tragiquement déserté les cercles du pouvoir comme les innombrables strates des apparatchiks et autres petits chefs au sein des appareils d’état. Rappelons-le une fois encore si d’aventure un novice venait à s’aventurer sur cette page : aucune des mesures de contrainte imposées depuis deux ans ne s’est avérée avoir la moindre utilité : ni les confinements, ni le port du masque, ni même la distanciation sociale – qui est un autre colifichet fétichiste. Comme l’avait confirmé une étude du prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), que vous soyez en intérieur à un mètre, deux mètres ou dix-huit mètres d’un « contaminateur », cela ne fait simplement aucune différence. N’en déplaise aux pullulants adeptes des croyances simplistes. Pour lire « MIT researchers say time spent indoors increases […]

La sagesse populaire reconnaît qu’en matière d’entourloupes et de crapuleries, « plus c’est gros mieux ça passe ». La crise pseudo-sanitaire valide cet adage d’une manière à la fois hautement pédagogique et désolante. Alors que le « narratif » officiel continue de se craqueler au point de ressembler à un vieux plat en porcelaine ébréché, fendu, et sur le point de voler en éclats, les « autorités » et la « presse » continuent d’enfoncer avec l’énergie du désespoir le clou d’une doxa proprement délirante. Ne boudons pas notre plaisir : les temps deviennent de plus en plus rudes pour ceux qui nous gouvernent. Leur acharnement à faire illusion ressemble à un chant du cygne et l’on voit mal comment la déferlante actuelle d’informations contraires pourrait se briser indéfiniment sur les digues (massives il est vrai) de leur dénégations forcenées. C’est une des beautés vénéneuses de l’hypnose collective dans laquelle reste plongée (mais elle s’en éveille peu à peu) la majorité de la population que la flambée de tentatives de rationalisations exonérantes. Les « vaccins » (qui n’en sont pas) ne ralentissement aucunement l’épidémie, ils ne protègent pas contre l’infection (ce qui est faut-il le rappeler la définition du mot), ni même contre […]

Je suis honoré et heureux de re-publier ici un nouveau texte lumineux de Michel Rosenzweig, paru dans France-Soir, avec ma gratitude à son auteur pour son aimable autorisation. Michel est l’une des toutes grandes voix de la « résistance ». Sans doute pas la plus sonore ni la plus en vue : l’homme a la discrétion et la distinction de l’élégance. Et le verbe soigneusement mûri sous le couvert d’une couche d’humus, comme à l’abri partiel de l’agitation du temps, selon le savoir en effet des psychanalystes et des philosophes. Les perles qu’il offre à notre entendement, de loin en loin, ont cette qualité précieuse d’avoir été maturées au feu du conscient et de l’inconscient jusqu’à faire parole – tranchant avec le bruit des discours et des imprécations courantes se réduisant souvent jusqu’à n’être plus que des sortes d’onomatopées de la pensée. L’auteur nous rappelle que si le « penser » des humaines réalités se coupe de sa source forcément poétique, il en perd fatalement sa capacité et sa justesse d’analyse. Je tiens que l’on ne peut appréhender correctement l’effondrement en cours si on ne le replace dans la perspective de la disparition des « humanités ». Il n’est de pire sot que celui qui croit […]

Drôle de Noël en vérité : d’abord, jamais depuis longtemps son sens profond, sacré, essentiel, n’aura été aussi piétiné et violenté. Le déchaînement des forces perverses est à son acmé, sans doute dicté par un agenda périlleux. Devant l’effondrement de la fiction du « vaccin-sauveur » (« il est né le divin vaccin, sonnez hautbois résonnez musettes » ?..) et la révélation des fraudes à l’appui de sa commercialisation, les gouvernements semblent embarqués dans une fuite en avant où comme le souligne Eric Verhaege dans son Courrier des stratèges, ils jouent en réalité leur survie : la somme de mensonges, de manipulations, de malveillances et même de crimes perpétrés depuis 2 ans vaut son poids de mise aux fers pour les (ir)responsables acteurs de cette ignominie. Leur seule chance pour passer l’épaule est de faire le forcing et voilà donc la France partie comme un missile fou vers la cible du passe vaccinal. Tout ceci reste inquiétant, mais commence tout de même à sentir le roussi pour les concernés… Le deuxième effet d’étrangeté tient au reniement par l’Occident de son héritage spirituel. On a entendu comment la Commission européenne souhaitait imposer de ne plus mentionner le mot de Noël à l’occasion des fêtes de […]

Lettre ouverte du BMJ à Mark Zuckerberg   Cher Mark Zuckerberg, Nous sommes Fiona Godlee et Kamran Abbasi, rédacteurs en chef du BMJ, l’une des revues de médecine générale les plus anciennes et les plus influentes au monde. Nous vous écrivons pour vous faire part de nos graves préoccupations concernant la « vérification des faits » effectuée par des fournisseurs tiers pour le compte de Facebook/Meta. En septembre, un ancien employé de Ventavia, une société de recherche sous contrat qui a participé à l’essai principal du vaccin Pfizer covid-19, a commencé à fournir au BMJ des dizaines de documents internes de la société, des photos, des enregistrements audio et des courriels. Ces documents ont révélé une multitude de mauvaises pratiques de recherche sur les essais cliniques au sein de Ventavia, susceptibles d’avoir un impact sur l’intégrité des données et la sécurité des patients. Nous avons également découvert que, malgré la réception d’une plainte directe concernant ces problèmes il y a plus d’un an, la FDA n’a pas inspecté les sites d’essais de Ventavia. Le BMJ a chargé un journaliste d’investigation d’écrire l’histoire pour notre journal. L’article a été publié le 2 novembre, après avoir fait l’objet d’un examen juridique, d’un examen externe […]

Avant de faire vacciner votre enfant, ce qui est irréversible et peut lui causer des dommages permanents, découvrez pourquoi 15’000 médecins et scientifiques médicaux du monde entier ont signé une déclaration affirmant publiquement que les enfants en bonne santé ne doivent PAS être vaccinés contre le Covid-19. Au nom de ces médecins et docteurs, le Dr Robert Malone, qui a consacré sa carrière au développement de vaccins, fournit aux parents une déclaration claire exposant les faits scientifiques à l’origine de cette décision. Cette déclaration a été prononcée lors d’un événement en direct le 12 décembre pour lequel Unity Project s’est associé au Global Covid Summit. Le Dr Robert Malone et d’autres médecins de renom ont discuté de la récente mise à jour de leur Déclaration des médecins, portants sur les raisons pour lesquelles les enfants en bonne santé ne devraient pas être « vaccinés » et des risques associés aux injections géniques expérimentales appelées « vaccins ». Lien vers le texte original en anglais : cliquer ici. Texte intégral de la déclaration du Dr Malone Je m’appelle Robert Malone, et je m’adresse à vous en tant que parent, grand-parent, médecin et scientifique. Je n’ai pas l’habitude de lire un discours préparé, mais ce sujet […]

Je republie ici sans commentaires (à quoi bon tellement les faits et les données non-truquées parlent d’eux-mêmes) l’excellente synthèse du collectif « Laissons les médecins prescrire » présentant l’état actuel de nos connaissances au sujet du Covid-19, devenu endémique – durablement sans doute- en nos contrées. Nommer le réel est aussi efficace que dénoncer l’irréel, celui de la manipulation mise en œuvre depuis bientôt deux ans par les autorités et des médias, conduisant la population à vivre dans un état de terreur et de sidération sans aucun lien avec la réalité sanitaire. Tant que cette déraison sera entretenue à haut dose, il sera difficile d’avancer. Cela n’en rend que plus nécessaire et précieux les efforts de tant de spécialistes honnêtes œuvrant à percer une lucarne dans le mur de la propagande pour laisser apparaître la rassurante réalité des choses. Si la réalité est rassurante, l’acharnement mis par tant de pouvoirs, leurs lampistes et leurs sbires à maintenir les populations sous l’emprise de la terreur ne l’est pas. Et c’est bien là que s’est situé, d’emblée, le réel danger. Là où il se situe encore. Même si le plan des pouvoirs qui ont orchestré cette sinistre entreprise est voué à l’échec, espérons que […]

« Les confinements ont été inefficaces, les fermetures d’écoles ont été inefficaces, les obligations de port du masque ont été inefficaces et les masques eux-mêmes ont été et sont inefficaces et nuisibles. » Dr Paul Alexander Dans une tribune récente, trois universitaires belges spécialistes de l’évaluation des politiques publiques soulignent la lamentable somme d’absurdités destructrices mises en œuvre par nos « gouvernements ». Selon l’introduction du média Le Vif  : « À l’instar d’Émile Zola, révolté par l’injustice et l’incurie des débats de son temps, les universitaires Catherine Fallon, Nicolas Thirion et Élisabeth Paul (ULiège et ULB) « passent par voie de presse pour dénoncer les graves manquements politiques et de gouvernance qui caractérisent la riposte à la pandémie de Covid-19 en Belgique ». Et espèrent que « ceci suscitera enfin une évaluation indépendante de la gestion cette crise ». Lien vers la tribune sur Covidhub.ch : cliquer ici. Lien vers la tribune sur Le Vif : cliquer ici. En Suisse, les gouvernements fédéral et cantonaux  continuent d’exercer une emprise toxique sur la population en faisant accroire que nous aurions le choix entre le pass sanitaire (qui ne sert à rien) ou de nouveaux confinements (qui ne servent à rien). Dans les cantons de Genève et Vaud, les irresponsables […]

Tout le monde aura à l’esprit le tapage autour de la sortie du film « Hold-Up » il y a un peu plus d’une année. Un film généreux, audacieux, sans doute un peu trop en avance sur son temps. La presse est montée au front comme une armée de chiens de garde aboyant le mantra « complotistes ! complotistes ! » Deux ou trois idiots utiles furent sortis d’universités ou d’officines de propagande, la bienpensance s’étrangla et des millions de spectateurs restèrent impressionnés par l’envergure du documentaire avec un sale arrière-goût au fond de la gorge : était-il vraiment possible qu’une entreprise aussi inhumaine fût réellement en cours ? Une année après, les fronts n’ont (en apparence) pas beaucoup bougé : les hypnotisés de la dérive totalitaire le sont plus que jamais, les éveillés le sont d’autant plus qu’ils se sont renseignés et documentés tout au long de l’année et le « brave citoyen moyen », est balloté entre une adhésion à la dérive (par conformisme et difficulté de penser la noirceur d’icelle) et la résurgence un peu chaotique de souvenirs et principes d’humanité. Car let’s face it : le fascisme est de retour. Porté par la même cohorte de salauds, d’abrutis et de lâches qu’au […]

Naïf que je suis ! Je m’étais imaginé dans mon indécrottable ingénuité que les journalistes, lorsqu’ils se formaient à leur métier, étaient éduqués à éviter de manier les stéréotypes grossiers, de procéder à des raccourcis fallacieux ou de coller des étiquettes désobligeantes et absurdes. Je pensais que les « un Arabe a commis un larcin » ou « un Noir remporte une compétition d’athlétisme » n’étaient depuis longtemps plus acceptables. Que la déontologie journalistique commandait non seulement de respecter la réalité  des faits mais de veiller à la décrire dans des termes évitant de jeter l’opprobre sur des catégories de la population ou de stigmatiser des groupes du fait de leurs singularités ou opinions. Ariane Bilheran, docteur en psychopathologie et grande spécialistes des dérives totalitaires (ce dans quoi nous sommes engagés pour quiconque comprend moindrement ces réalités) souligne comment les temps de délire collectif voient ressurgir des licences coupables que les normes habituelles tiennent pour honteuses ou simplement inacceptables. Las ! La pauvre presse (ou ce qui en tient encore lieu en ces temps sinistrés) n’a cessé de s’en donner à cœur joie. Entre la chasse aux « complotisss » (qui rétrospectivement ont eu raison sur à peu près tout en ce qui concerne les plus […]

La plupart de nos concitoyens n’arrivent en effet pas à comprendre ce dans quoi nous sommes réellement engagés. Dans un état d’esprit présentant les caractéristiques croisées d’un état hypnotique et psychotraumatique (allant jusqu’au fameux « syndrome de Stockholm »), ils s’illusionnent majoritairement sur le fait que nous sommes dans une simple parenthèse de limitation de nos droits fondamentaux due à une terrible pandémie. Cette limitation et les mesures de contrainte, brutales, qui nous sont imposées servant à nous protéger le temps que passe cette menace et que nous puissions revenir « au monde d’avant. » Cette erreur de perspective est tellement massive (mais aussi tellement grave) que j’ai repris les analyses des meilleurs auteurs sur cette question et sorti (comme toujours) les critères d’évaluation validés en la matière. Lesquels montrent que nous sommes déjà profondément engagés dans une dérive totalitaire, bien plus loin que nous pouvons pour la plupart d’entre nous le penser. J’ai eu l’occasion d’effectuer une présentation le 28 octobre dernier au Conseil scientifique indépendant sur ce thème, développé peu auparavant dans un article sur ce blog intitulé « Viol des esprits et psychose de masse ». Comme toujours, je demande à mes lecteurs ou interlocuteurs de ne surtout pas me croire sur parole, […]

C’est un immense honneur pour moi de partager avec les lectrices et lecteurs de ce blog le texte qui suit, généreusement donné à partager par son auteure. Mme Françoise Bloch, socio-anthropologue retraitée du CNRS, est une des meilleures connaisseures de l’univers qu’elle décrit dans son article et des dynamiques putrides qui le régissent hélas. Je ne cacherai pas à ce sujet la tristesse que je ressens à devoir par honnêteté intellectuelle dire du mal d’institutions comme l’OMS ou à un niveau national et local par exemple l’Office fédéral de la santé publique et les Hôpitaux Universitaires de Genève. Ceci pour la bonne et simple raison qu’on y trouve nombre de professionnels intègres et compétents, et que des programmes absolument remarquables y ont été élaborés et mis en œuvre. Il n’est reste pas moins que ces organisations sont aujourd’hui au cœur des dérives généralisées de corruption systémique, auxquelles elles participent activement. On citera par exemple pour les HUG la méta-analyse frauduleuse Fiolet et al. de l’été dernier, un article malhonnête commandité et supervisé par une soi-disant « star » de la Faculté de médecine, la Pr Caroline Samer, accessoirement grande amie de Karine Lacombe et de Yazdan Yazdanpanah pour ceux qui ont quelque […]

« Qu’est ce que l’anthropologie de la santé ? Comment se sont construites les sociétés autour de la question de la vie et de la mort ? En quoi l’épidémie de Covid-19 et la gestion sanitaire ont bousculé nos fondamentaux ? Jean-Dominique Michel nous apporte des éléments de réponse pour éclairer le débat. Il nous explique en quoi la modernité est une mentalité collective en plein effondrement à travers un déferlement totalitaire sur nos sociétés. » J’ai eu le 16 septembre dernier l’occasion de m’entretenir avec M. Marc Daoud, directeur du magazine Nexus. Dans un décor de toute beauté (il ne s’agit pas de mon domicile…), j’ai été invité à revisiter les perspectives saillantes de la drôle d’histoire (plutôt sinistre en vérité) en cours, à la lumière de ma discipline. Avec des questions d’une grande qualité, ce qui fait beaucoup pour aider à celle des réponses… C’est avec gratitude envers M. Daoud que je re-publie ici la vidéo de cet entretien. Les commentaires laissés par les internautes, d’une grande bienveillance à mon égard, m’encouragent dans la poursuite de ce qui se sera avéré une œuvre de longue haleine -et qui est loin hélas d’être terminée. On songera aux vacances lorsque la menace […]

L’avancement au rouleau-compresseur de l’agenda totalitaire laisse nombre de citoyens désemparés. Alors même que l’épidémie n’existe plus (en tout cas selon les standards en la matière), que la campagne d’injection génique s’avère bel et bien inutile et dangereuse comme nous l’avions pressenti, que l’inutilité et la brutalité des mesures dites « sanitaires » choquent aussi bien les juristes que les experts en santé gardant quelque bon sens, nos gouvernements restent engagés à tombeau ouvert (littéralement) dans une fuite en avant mortifère. Comment comprendre que les faits et chiffres, les données probantes, les analyses comparatives, les rappels des bonnes pratiques, de l’éthique et même des lois contraignantes ne soient apparemment d’aucun effet ni sur le psychisme collectif ni sur les cognitions de nos dirigeants ? Si nous sommes nombreux à avoir compris qu’il y a une convergence d’intentions malveillantes derrière l’agencement de cette dérive totalitaire (à quoi accessoirement suffit a minima le concept de corruption systémique sans exclure qu’il y en ait d’autres), comment expliquer qu’autant de personnes ordinairement sensées, éduquées, et capables de réfléchir soient à ce point disjonctées mentalement ? Comment expliquer que les autorités jouissent d’un pareil blanc-seing auprès des décideur et de la population, malgré la somme d’erreurs, de […]

Je propose ici, avec mes chaleureux remerciements à son auteur, une synthèse remarquable de compétence et d’honnêteté intellectuelles de M. Jacques Pollini, PhD et chercheur au Département d’anthropologie de l’Université Mc Gill. Il y fait un « état des lieux » des questions problématiques relatives au injections géniques expérimentales appelées « vaccins ». Avec une qualité qui devrait être celle des documents remis aux candidats à l’injection pour qu’ils puissent se faire une juste idée de ce qui leur est proposé et donner le cas échéant leur consentement libre et éclairé comme l’exige le droit de la santé. L’auteur (que nous avons eu l’honneur d’accueillir à plusieurs reprises sur cette page) professe aussi une position nuancée sur la dérive en cours. Non qu’il l’euphémise ou la nie, mais qu’il lui semble évident que l’immense majorité des acteurs qui la rendent possibles sont de bonne foi, essentiellement captifs d’un système dévoyé (celui de la corruption systémique que j’ai abondamment décrit) dans lequel leur marge de manœuvre est aujourd’hui inexistante. On pourra objecter que le « je n’ai fait qu’obéir aux ordres sans me poser de question » n’est plus acceptable en 2021. Mais ce serait aller un peu vite en besogne. D’abord, la campagne de « vaccination », effectivement […]

Je repartage avec émotion le texte sobre et magnifique écrit par Ariane Bilheran (comme 8ème volet de ses « Chroniques du totalitarisme ») en hommage aux sacrifiés du 15 septembre. « Ce qui s’est passé en France ce 15 septembre 2021 est un scandale moral, éthique et déontologique qui place au rang de parias des catégories de citoyens » écrit-elle justement. Ses mots, précis, font pendant à la cohorte des inconscients qui se gaussent bruyamment de ce que certains parlent de dérive totalitaire. Il est vrai qu’Ariane, contrairement aux abrutis qui, la panse pleine, se réjouissent d’avoir récupéré leurs droits (et tant pis pour les autres, z’avaient qu’à se faire ‘acciner, s’pas ?!) sait de quoi elle parle. Ses Chroniques, publiées par L’Antipresse et accessibles sur son propre site, constituent la pensée experte (l’auteure est docteure en psychopathologie) la plus compétente que je connaisse sur ce que nous vivons. Elle dédie cet épisode à la « mémoire de mon arrière-grand-père Jacques-André Girolami, officier de l’Etat-Major français, chevalier de la Légion d’Honneur (1924), qui renonça à son titre de Général, en refusant de servir le gouvernement de Pétain. » Je fais suivre son texte de la présentation que j’ai donnée ce jour dans le cadre du Congrès […]

Le texte que j’ai l’honneur et la joie de présenter ici est dû à la plume sagace de M. Guilhem Roux. Au bénéfice d’une double formation en science et en philosophie, l’auteur est docteur en philosophie des sciences, ce qui lui fournit des armes pour s’aventurer dans la pétaudière de la science falsifiée (il n’y a pas d’autre mot) qui prévaut aujourd’hui. Il revient dans son texte sur une affaire qui n’aura échappé qu’aux désinformés heureux de leur captivité dans la grande fabrique de l’ignorance (qui sont certes bien nombreux). A l’appui de la décision, scientifiquement absurde et politiquement orwellienne, d’imposer un pass dit sanitaire, il y a une (nouvelle) fraude scientifique perpétrée par un quarteron de faussaires récidivistes membres du « Conseil scientifique » français. Ces tristes sires ont été de tous les mauvais coups en fournissant au fur et à mesure des papiers truqués à l’appui des décisions liberticides de leur gouvernement. Noyant derrière des équations bidon et des courbes fumeuses une intention toute politique, ils auraient pu faire illusion s’ils n’avaient trouvé sur leur route le mathématicien-chercheur Vincent Pavan. Celui-ci, maître de conférences à l’Université d’Aix-Marseille, a implacablement mis en lumière les turpitudes des dévoyés : modèle mathématiques absurdes, […]

L’impensable s’est produit : dans une décision qu’absolument rien ne justifie (nous le verrons plus bas) en termes de santé publique, le Conseil fédéral vient à son tour d’imposer un pass sécuritaire (et en aucun cas sanitaire) violant la Constitution ainsi que les fondements de notre démocratie et de notre état de droit. Instaurant un véritable apartheid sur la base de la soumission à une injonction vaccinale scientifiquement et éthiquement indéfendable, le gouvernement suisse, à la suite de nombreux autres, emporte avec lui sa population dans une fuite en avant vers un univers orwellien fait de contrôle social, de soumission à l’autorité, de stigmatisation et de discrimination massive des citoyens faisant usage de leur liberté de conscience et de leurs droits fondamentaux dès lors qu’ils osent s’opposer aux dogmes gouvernementaux.   Reprenons les choses dans le bon ordre : le pass dit sanitaire est en réalité inutile face à l’épidémie, comme le résume sans ambiguïté un des meilleurs épidémiologistes au monde, le Pr Martin Kulldorf de la Harvard Medical School, dans une formule lapidaire : « Les dernière données scientifiques démolissent les arguments en faveur des pass vaccinaux » (à lire ici). Dès lors que les « vaccinés » contre le Covid peuvent eux aussi être infectieux, […]

J’ai abondamment relaté sur cette électronique page les inconduites perpétrées à l’encontre des nombreux scientifiques, médecins et chercheurs probes ayant essayé d’apporter des éclairages contradictoires à la dérive idéologique totalitaire sévissant depuis 18 mois. Quand des allumés (on citera parmi eux Emmanuel Macron et Mauro Poggia) se permettent de traiter « d’ennemis de la démocratie » ou de « dictateurs » ceux qui osent réclamer un débat ouvert et honnête sur des décisions qui impactent la société dans son entier, on hésite à se pincer pour être sûr qu’on ne fait pas juste un mauvais rêve. Quand de surcroît les décisions qu’ils imposent -ne souffrant, donc, aucune discussion- vont radicalement à l’encontre de toutes les bonnes pratiques en santé publique et ce que l’on sait devoir faire pour contenir une épidémie, que dans le même temps elles sont soutenues sans le moindre examen critique par la presse (certes achetée) et la classe politique tout entières, ce sentiment ne s’allège pas. Les meilleurs épidémiologistes au monde (comme les Pr Ioannidis, Battacharya, Gupta, Toubiana, Giesecke et Kulldorf) ont souligné avec insistance que les mesures de contrainte n’avaient pas d’utilité avérée mais causaient des dégâts massifs. Parmi eux, le Pr Martin Kulldorf, épidémiologiste et biostatisticien à la Faculté […]

Le 5 août dernier, j’ai eu l’honneur d’effectuer une présentations sur ce thème lors de la 17ème séance publique du Comité scientifique indépendant  de la Coordination Santé Libre (France). Ce thème me tient évidemment d’autant plus à cœur qu’il s’agit de mon principal domaine d’expertise depuis vingt-cinq ans et que les impacts destructeurs des mesures sécuritaires sur la santé mentale de la population ont été négligés sinon niés. Au motif de « protéger » la population,  la technocratie sanitaire l’a en fait laissée en privation de soins, la matraquant au passage avec des messages hystériques et anxiogènes, parfaitement contraires à l’éthique et aux bonnes pratiques en matière de communication en santé. Ajoutez à cela une avalanche de mesures arbitraires, vexatoires et attentatoires à l’intégrité physique et psychique (en plus d’être inutiles, comme l’exemple de la Suède devrait enfin nous permettre de nous en rendre compte) et vous avez une situation inédite de maltraitance à large échelle. Qui relève au sens juridique de la torture et en termes psychopathologiques s’apparente à une espèce de syndrome de Munchhausen de la part des élites médico-médiatico-politiques. Avec un syndrome de Stockholm évident chez une majorité de nos concitoyens, a fortiori auprès des innombrables « petits chefs » qui […]

La célèbre généticienne, spécialiste de l’ARN messager, a accordé récemment un entretien à l’avocat québécois André Lafrance. Au cours duquel elle a répondu aux questions que les gens se posent en indiquant quel est l’état actuel de nos connaissances et de nos incertitudes telles que la science peut les établir.   M. Lafrance est aussi conseiller municipal (membre de l’exécutif) de Saint-Bernard-de- Lacolle, petite commune située à 60 kilomètres au sud de Montréal. Ayant exprimé des doutes sur le narratif des autorités et ayant passé trente-quatre jours en Suède pour y observer la gestion sanitaire, il s’est vu traiter de « négationniste » du Covid par le journal de Montréal. Alexandra Henrion Caude est elle aussi victime d’une campagne de dénigrement orchestrée par certains médias français, l’ayant affublée d’une « identité » nouvelle faite de fausses informations, comme par exemple sur son profil « Wikipédia ». Seul l’hebdomadaire Marianne, avance-t-elle, s’est donné la peine de se renseigner sur ses relations avec l’INSERM, dont elle s’est mise en retraite en octobre 2019, sans jamais avoir connu le moindre problème avec l’institution au sujet de ses travaux. A menu de l’entretien : Un retour sur les tests PCR, dont Mme Henrion Caude souligne […]

Je reproduis ici, avec mes vifs remerciements à son auteure, l’appel poignant de la Dre Frédérique Giacomoni, médecin-psychiatre, membre du  Collectif Réinfosanté suisse international. L’auteure y exprime son désarroi et son effarement face à cette dérive qui n’en finit pas et qui a plongé l’immense majorité de nos concitoyens dans l’adhésion à une narration paranoïaque sur la réalité sanitaire de l’épidémie due au Sars-CoV-2. Une épidémie qui n’a été exceptionnelle que par la faillite des autorités politiques et sanitaires à lui apporter les bonnes réponses, connues et prévues depuis une vingtaine d’années dans tous les plans pandémie. Et par une propagande médiatique anxiogène irresponsable et toxique. Imaginez que l’on cesse d’avoir recours à la chirurgie dans les cas de crise d’appendicite aiguë et vous aurez un désastre sanitaire du à une épidémie de péritonites fulgurantes, avec de nombreux drames humains à la clé. C’est exactement ce qu’il s’est passé depuis dix-huit mois. Malgré cela, la mortalité 2020 a été comparable à celle de 2015, corrélée pour l’essentiel au vieillissement de la population. Et ce n’est QUE du fait de la propagande anxiogène criminelle des médias et l’option (contraire à tous les bons principes en santé publique) du « tout-vaccin », excluant toute […]

Je partage ici le fruit d’un effort collectif pour mettre en justes perspectives les questions qui se posent relativement à l’efficacité et la sécurité des « injections géniques expérimentales » présentées comme vaccins anti-Covid. A force de lire, d’entendre et de voir la propagande massive et sans le moindre débat contradictoire véhiculée par tous les canaux d’information officiels ou dépendant des médias grands publics, il m’a paru important de reprendre les affirmations simplificatrices et pas toujours très honnêtes des « scientifiques » qui sont les seules voix autorisées. Et qui tous sont sous d’importants conflits d’intérêts avec les laboratoires producteurs ainsi que, pour la plupart, la fondation Gavi, un lobby vaccinal mondial financé par la fondation Gates. Ces réalités ne sont pas forcément en elles-mêmes problématiques, à condition qu’elles soient reconnues et nommées. Ce qui n’est jamais le cas en Suisse romande, ou alors en passant, dans un dénégation quelque peu ricanant que cela pourrait avoir la moindre importance. Alors qu’on sait au contraire pertinemment que ce cas de figure (étudié abondamment dans la littérature scientifique) influence le jugement des experts concernés et tend à déformer leur perception de la réalité. Tous les conflits d’intérêts financiers (divulgués ou non divulgués, pertinents ou non pertinents, […]

Après la re-publication hier sur ce blog d’un article de la Dre Nicole Delépine, j’ai le plaisir de partager aujourd’hui la dernière livraison de son époux, le Dr Gérard Delépine. Chirurgien et statisticien médical, celui-ci poursuit également depuis dix-huit mois un travail de longue haleine pour faire connaître la réalité de la situation et des données brutes, c’est-à-dire non trafiquées ou falsifiées par les affidés des mafias pharmacovaccinales. Dans un éditorial valant son pesant de cacahuètes, l’éditorialiste Serge Michel se plaignait il y a peu dans Le Temps qu’en augmentant le tarif de ses injections géniques, les pharmas donnaient du grain à moudre aux complotistes et autres antivaxx ! Le pauvre homme a raté quelques marches de comprenure au passage, à moins qu’il soit d’un cynisme consommé. Il fait partie en tout cas de ces journalistes qui, apercevant un éléphant, se demandent ce qu’une fourmi peut bien faire là et s’indignent que les « complotissss » osent prétendre qu’il s’agit d’un pachyderme ! Il est évident hélas -et ce monsieur n’en est qu’un triste exemple- que si vous occultez la variable « corruption » et la dimension lourdement criminelle des pratiques de l’industrie pharmacovaccinale sévissant de manière massive et de notoriété publique au coeur […]

Et voilà ! La nouvelle ne surprendra que les désinformés et les naïfs : les remontées de pharmacovigilance, en Europe, aux États-Unis comme en Suisse montrent que les « vaccins géniques » anti-Covid sont à la fois peu efficaces et incroyablement dangereux. Jamais dans toute l’histoire de la médecins n’a-t-on vu une telle remontée d’effets indésirables et de décès. Certes, cela faisait plusieurs semaines que nous l’annoncions avec différents observateurs avertis : les accidents et les décès vaccinaux étaient hors de proportion avec ce qui était attendu et en contradictions flagrante avec ce que les autorités politiques et sanitaires nous annonçaient depuis décembre 2020, à savoir que les vaccins géniques étaient « sûrs et efficaces ». Les lectrices et lecteurs de ce blog se souviendront de ma réaction : ces affirmations étaient à l’époque un vœu pieux, certes pas entièrement impossible, mais qu’il était en revanche fallacieux d’affirmer. Pour la bonne et simple raison qu’on n’en savait rien ! Entendre ainsi la parole politique et la presse unanimes louer un vaccin sur lequel nous manquions de toutes les données requises était en soi une aberration. Ce qui a suivi depuis est encore pire : des organes de « presse » comme la RTS, le Temps, la […]

Il faudrait avoir la mémoire courte pour ne pas se souvenir des mises en garde sévères énoncées par tant d’ « experts » au sein de conseils scientifiques officiels contre l’idée d’adopter la même stratégie sanitaire qu’en Suède. « Catastrophe assurée », « éthiquement inacceptable », « surmortalité prévisible » étaient les arguments avancés de manière péremptoire par les uns et les autres, en Suisse comme en Belgique comme en France. Alors donc que la Suède laissait ouverts en permanence ses commerces et restaurants, refusait d’imposer le port du masque ou de fermer les écoles, les autres pays d’Europe adoptaient à l’inverse des trains de mesure lourdement contraignants et qui ne s’appuyaient en vérité sur aucune science solide. Dix-huit mois plus tard, on nous assure avec la même certitude absolutiste que la seule alternative possible est entre le pass sanitaire et le confinement. Ce qui n’illustre guère que cette évidence logique qu’en se basant sur des présupposés erronés, on arrive forcément à des conclusions erronées. Depuis 18 mois également, le modeste expert en santé publique que je suis souligne à tel point les mesures « sanitaires » imposées par les autorités et tout un cortège de sachants (professeurs, experts, médecins cantonaux, etc.) dévient complètement à la fois des plans pandémie […]

Dieu que les philosophes nous font du bien ! Après et avec André Comte-Sponville, Michel Rosenzweig, Michel Weber et Michel Maffesoli (entre autres), M. Reza Moghaddassi, agrégé de philosophie, nous gratifie d’un texte plein de pertinence et d’esprit. A une époque où la culture techno-scientiste devient de plus en plus impérialiste et donc totalitaire (notamment en supprimant de l’éducation de base et supérieure ce que l’on appelait « les humanités »), il faut rappeler qu’un savoir circonscrit à un minuscule domaine technique est sans terreau, sans irrigation et sans ensoleillement. Il en résulte ce que j’ai nommé (avec d’autres) l’imbécilité technique : une pensée en apparence compétente mais en réalité stupide au regard du réel. Un exemple que j’ai souvent donné pour illustrer ce phénomène est celui des programmes d’économie dans les institutions soignantes (souvent proposés avec des noms ronflants par les boîtes de consulting grassement payées à cette fin) qui augmentent la souffrance des soignants à un point tel que l’absentéisme et le turn-over explosent avec pour conséquence que les coûts induits sont plusieurs fois supérieurs aux économies réalisées. Toute la gestion du Covid par les pays occidentaux (Suède et certains états américains exceptés) est un tragique exemple d’imbécilité technique : […]

Michel Rosenzweig s’est fendu d’une nouvelle tribune, aussi lumineuse, intelligente et sensible que ce à quoi il nous a habitués depuis 18 mois. Comme il est précieux d’avoir une voix comme la sienne dans un paysage si largement sinistré. Que la gravité et l’indécence de la dérive en cours, qui foule aux pieds notre état de droit ainsi que nos droits et libertés fondamentales ainsi que l’éthique la plus élémentaire, échappent à autant de gens apparemment éduqués requiert de solides bases en psychologie sociale pour se laisser penser. A entendre des ministres ou des médecins de ma connaissance, complètement azimutés dans le déni et le « Eyes Wide Shut » face aux monstruosités en cours,  je serais moi-même au bord de la sidération sans une connaissance solide des processus d’emprise et de dérives idéologiques. Comme ce médecin qui me disait, face aux données terrifiantes de la pharmacovigilance post-vaccinale : « ma foi on verra bien dans quelques années… » Comment un type honnête et intègre, ayant quand même une vague connaissance des innombrables catastrophes sanitaires provoquées par la mise sur le marché précipitée et au mépris des règles de sécurité de tant de « remèdes » comme la thalidomide ou des vaccins comme ceux contre la […]

Lors de son intervention télévisée de lundi, Emmanuel Macron, le visage fermé et mauvais, menaçait la population qui l’avait élu de mesures de contraintes supplémentaires sans équivalent à travers le monde (ou alors dans des très rares dictatures). Ce faisant, le « président » a avancé un certain nombre d’affirmation scientifiques, évidemment sans donner la moindre référence. Mais surtout sans validité ni pertinence ! Un débunkage attentif montre en effet sept mensonges grossiers et flagrants dans son hallucinant et halluciné discours. Comme Olivier Véran (qui a osé affirmer sans ciller que les vaccins expérimentaux géniques n’étaient plus en phase expérimentale de type III, ce qu’elles sont encore toutes !) ou Alain Berset (qui ment depuis toujours sur la sécurité et l’efficacité des injections géniques), Macron ment à sa guise, sans la moindre vergogne et sans contradiction sérieuse de la part de la « presse » ni du monde « scientifique ». Considérant que la véracité, l’honnêteté et donc la fiabilité de la parole d’un responsable politique (comme des énoncés scientifiques) ne sont pas entièrement indifférents, Xavier Azalbert, le diligent directeur de la publication de France-Soir, a confronté les affirmations présidentielles à l’expertise du Dr McCullough. Professeur et « Vice-Chief of Medicine » à l’université Baylor du Texas, celui-ci […]

De belles découvertes sont à faire ces derniers temps. Après le texte inspiré d’hier, j’ai découvert les vingt aphorismes suivants (plus un en bonus…) du rappeur britannique Zuby. Lequel démontre une sagacité et une perspicacité stratosphériques en comparaison de la soupe décérébrée et mensongère servie par nos « élites ». A déguster sans modération, comme un véritable antidote à la stupidité et à la corruption ambiante…   1/ La plupart des gens préfèrent être dans la majorité plutôt que d’avoir raison. 2/ Au moins 20% de la population a de fortes tendances autoritaires, qui émergeront dans les bonnes conditions. 3/ La peur de la mort n’est concurrencée que par la peur de la désapprobation sociale. Cette dernière pourrait être plus forte. 4/ La propagande est tout aussi efficace aujourd’hui qu’il y a 100 ans. L’accès à une information illimitée n’a pas rendu l’individu moyen plus sage. 5/ Tout et n’importe quoi peut être et sera politisé par les médias, le gouvernement et ceux qui leur font confiance. 6/ De nombreux politiciens et grandes entreprises sacrifieront volontiers des vies humaines si cela sert leurs aspirations politiques et financières. 7/ La plupart des gens croient que le gouvernement agit dans le meilleur intérêt de […]

Je suis heureux de re-publier ici avec son aimable autorisation le texte splendide rédigé par une médecin-généraliste. Dans lequel elle exprime avec humour, ironie et donc gravité les errements scandaleux et toxiques de la « médecine » actuelle, qui est simplement en train de renier ses fondamentaux. C’est aussi le constat désabusé de nombre de médecin en fin de carrière ou à la retraite : une médecine qui ne se soucie plus de soigner les patients pour assurer l’engraissement d’intérêts mafieux en favorisant une expérimentation aussi risquée que malhonnête est une vraie honte ! Quel être humain intègre peut-il avoir envie de pratiquer cette profession dévoyée ? C’est la question sous-jacente qui est posée.   Mon intuition à ce stade est que la médecine actuelle ne se remettra pas de cette trahison. Ce qui peut être une bonne nouvelle à moyen et long terme, tant cette dérive était déjà pleinement en cours depuis au moins deux décennies. Il sera bienvenu de faire place nette de cette prostitution indigne des patients et des médecins eux-mêmes, hélas manipulés, corsetés et intimidés par des autorités corrompues. Ceci posé, place à ce très beau texte : ————————————————————— « Quand le noble objectif de sauver des vies crée […]

Je viens de recevoir l’excellente nouvelle que le CSAPE (Collectif des Syndicats et Associations Professionnels Européens) a déposé en date du 28 juin dernier devant la CPI une plainte pénale visant le président Emmanuel Macron, le gouvernement et les haut-fonctionnaires impliqués dans la gestion criminelle de l’épidémie de Covid. Voici le communiqué reçu ce jour de son secrétaire général : Le CSAPE vous informe qu’en suite de l’interpellation du 02 mars 2021, par mise en demeure restée sans réponse, une plainte contre des dirigeants français vient d’être déposée à la Cour pénale internationale (CPI) avec demande d’ouverture d’enquête pour crime contre l’humanité, atteinte à la dignité humaine, servitude et génocide, sous le numéro OTP-CR-271/21. Nous rendons publique la plainte et nos découvertes au niveau mondial et nous vous incitons à vous associer à l’action du CSAPE en déposant également plainte avant que la situation ne devienne irréversible pour cause d’absence de résistance effective – (les actions devant les juridictions françaises étant vouées à l’échec pour les raisons d’ailleurs exposées dans la plainte). Il s’agit de l’avenir de l’humanité dont nos enfants. Vous pouvez prendre connaissance de la plainte jointe. Après avoir découvert les informations révélées, toutes factuelles, vous serez certainement […]

Qui veut aller loin ménage sa monture dit-on… Au front depuis 18 mois, votre serviteur se fait parfois l’impression d’être une vieille mule fourbue… mais tenace, comme on en prête la qualité à l’animal ! Sentant qu’il ne fallait plus trop tirer sur la corde, elle se trouve en altitude à refaire des forces, consciente hélas que l’automne sera rude et que la faillite du « vaccin » (dont l’inutilité spectaculaire se double d’un taux d’effets secondaires, graves et moins graves comme fatals, très fortement supérieur à ce qui avait été estimé) sera simplement recyclée dans le narratif délirant qui prévaut chez ces autres asinés – ceux qui sont hélas aux commandes. On en voit poindre les consternantes (il)logiques : si les vaccinés sont en danger du fait des non-vaccinés et se retrouvent aujourd’hui par exemple au Royaume-Uni majoritaires parmi les hospitalisés, c’est bien entendu la preuve que ce vaccin est magnifiquement efficace ! Et donc faisons toujours plus de la même chose, (« et pourtant elle tourne ! ») comme le barrissait d’auto-satisfaction un ministre cantonal romand de la santé, pendant qu’un autre traitait d’irresponsable et de dangers publics les réticents à cette expérimentation génique indéfendable, appelant même à les vacciner de force… […]

Le peuple suisse vient de se prononcer en votation populaire sur la loi Covid adoptée par le parlement. Le résultat hélas est sans surprise : la loi est acceptée par 60% des votants, après une somme de manipulations sans précédents de la part des autorités. Un recours au Tribunal fédéral (la plus haute juridiction de la Confédération) ayant été déposé de ce fait, le résultat du vote reste toutefois suspendu à la décision finale du troisième pouvoir. Le Conseil fédéral aura en effet tout fait pour tromper la population et imposer cette loi. Notamment en y inscrivant l’attribution d’aides aux secteurs économiques touchés par les mesures prises depuis quinze mois, afin de faire passer sous ce prétexte consensuel des dispositions liberticides et anticonstitutionnelles comme l’imposition du certificat sanitaire.   Le tour est lamentable : le gouvernement, suivant la politique mondiale totalitaire recommandée par le Parti communiste chinois, a attenté à la liberté du commerce et de l’industrie d’une manière simplement fallacieuse puisque la vraie science ne le recommandait absolument pas ! A peu près tous les secteurs de l’économie ayant été sinistrés du fait de ces mesures imbéciles, on concéda non sans un certain mépris qu’il fallait ma foi bien aider […]

Il fallait s’y attendre : une campagne de diffamation et de dénigrement extrêmement violente est en train de s’abattre sur le Dr Louis Fouché, co-fondateur et porte-parole du collectif Réinfo-Covid. Avec cette convergence de malveillance à laquelle il faut désormais s’habituer entre les puissances capitalistiques les plus mafieuses et la bien-pensance de gôche qui a d’ailleurs toujours historiquement fait le lit des totalitarismes. Ne sachant que trouver d’intelligent à porter comme critique contre le bonhomme (nous supporterions volontiers en tant qu’opposants un vrai débat d’idées avec de vraies critiques qui nous seraient adressées) voilà qu’on l’accuse d’ « être un gourou faisant le lit de l’extrême-droite. » Ce qui me rappelle le titre stupide et malveillant d’un journaliste de l’Express à mon sujet dans lequel le gratte-papier en question me traitait d’ « expert autoproclamé » (au soir d’une carrière professionnelle de 30 ans !) « en guerre contre la science », ceci parce que je me fais un devoir de souligner l’état endémique de corruption qui y prévaut, de notoriété générale ! Au moins le message des gredins est clair : lorsque vous dénoncez la corruption, vous attaquez (au choix) la science ou bien la démocratie. Ce qui devrait -si […]

Cela fait plus de quinze mois maintenant que la situation est grave. Imposer à l’échelle mondiale des confinements dont aucune science sérieuse n’a jamais démontré la moindre utilité ; mettre en échec une abondance d’options de traitement précoce qui auraient pu aisément éviter trois quarts des pertes ; et imposer toujours à la même échelle une expérimentation génique hyper-risquée qui pourrait (de l’avis de nombre des meilleurs spécialistes) provoquer une hécatombe sanitaire est plus que délirant, c’est même sans aucun doute à ce stade criminel. La question du « vaccin » elle-même est un pur scandale : après avoir clamé depuis le début que cette stratégie représentait notre « seule option » (tout en mettant soigneusement en échec toutes les autres) voilà que nos « autorités », sur la base d’abstracts produits par des laboratoires aux casiers judiciaires à faire pâlir d’envie ceux d’Al Capone ou Pablo Escobar et refusant de donner accès aux données de leurs études (!) promeuvent maintenant la « vaccination » de jeunes gens à partir de douze ans alors que le Covid ne représente absolument aucun risque pour cette population en bonne santé. De nombreux experts alertent désormais sur l’aberration de généraliser la « vaccination » aux jeunes du fait de cette balance risques-bénéfices clairement […]