Covid : vers un nouveau tribunal de Nuremberg ? Entretien exclusif en français avec l’avocat Rainer Fuellmich

Posted by
6 537 visits
Posted in

  Exceptionnellement, je publie cet article pour signaler aux lectrices et lecteurs intéressés qu’aura lieu cette nuit (à 2h du matin dans la nuit du 19 au 20 avril en France et en Suisse) un entretien exclusif avec l’avocat allemand Rainer Fuellmich proposé par la Fondation pour la Défense des Droits et Libertés du Peuple, […]

 

Exceptionnellement, je publie cet article pour signaler aux lectrices et lecteurs intéressés qu’aura lieu cette nuit (à 2h du matin dans la nuit du 19 au 20 avril en France et en Suisse) un entretien exclusif avec l’avocat allemand Rainer Fuellmich proposé par la Fondation pour la Défense des Droits et Libertés du Peuple, une organisation qui a intenté une large action judiciaire contre le gouvernement québécois afin de contester la légalité et la constitutionnalité des mesures sanitaires.

Cet avocat respecté (il a un tableau de chasse incluant des mastodontes comme Volkswagen et la Deutsche Bank) coordonne une équipe internationale d’avocats avec pour finalité le dépôt d’une plainte pour crimes contre l’humanité à l’encontre des gouvernements occidentaux, du World Economic Forum, de l’OMS et d’organisations comme les fondations de Bill Gates.

Le grand public (diligemment désinformé par les médias, eux-mêmes conditionnés par les grandes agences de presse qui dictent le contenu repris par les rédactions) est à des années-lumière de connaître et a fortiori comprendre les tenants et aboutissants de la tragique dérive en cours et leurs implications pénales.

Les quelques nouvelles que je donne de temps à autre au sujet de l’avancement des démarches de ce collectif d’avocats suscite beaucoup d’intérêts, d’espoirs, mais aussi de doutes ou de critiques.

Il y a en effet un tel fossé entre le narratif officiel (selon lequel nos braves et honnêtes gouvernements font tout ce qu’ils peuvent pour nous protéger d’un terrible virus) et le contenu de la plainte (étayée sur des centaines d’heures d’audition des meilleures experts) qu’on comprend que ceci soit à la limite du pensable.

C’est pourquoi cet entretien revêt un intérêt exceptionnel.

Les fidèles lecteurs de ce blog savent combien je suis acquis désormais à l’hypothèse que nous sommes bel et bien face à une entreprise criminelle de grande envergure : trop d’éléments pointent en ce sens pour que la thèse de la stupidité ou de la maladresse soit encore plausible.

Entre les mesures absurdes et délétères, la manipulation systématique des données, la violation massive des droits constitutionnels, la propagande forcenée des médias et la censure d’articles scientifiques sur les réseaux sociaux, tout pointe lourdement dans le sens d’une dérive totalitaire.

Pour en donner un simple exemple, l’entretien tout récemment accordé par le Pr Christophe de Brouwer, médecin, ancien président de l’École de santé publique de l’Université libre de Bruxelles au média indépendant belge Kairos a été supprimé de Youtube.

Son thème n’était pourtant pas dépourvu d’intérêt : «Les morts du Covid, un mensonge d’état ? » tout particulièrement à l’heure où même la presse suisse commence à être obligée de reconnaître que les données qui ont été brandies et ânonnées au sujet de la mortalité 2020 étaient fausses et donnaient une représentation fortement dramatisée de la situation.

Or donc, un des meilleurs experts en santé publique d’Europe se fait censurer par Google parce que ses analyses vont à l’encontre de la manipulation en cours. Il n’y a guère que les socialistes, les gens de gauche et les Verts (misère !) pour ne pas comprendre à quel point cela pose problème.

Je suis donc très heureux de donner le lien vers l’annonce de l’entretien de ce soir : cliquer ici.

Pour faire bonne mesure, je reproduis infra la traduction d’un autre entretien accordé par Me Fuellmich en date du 20 mars dernier, au cours duquel il faisait un point de situation de ses démarches.

Celles et ceux qui comprennent l’anglais pourront aussi visionner avec profit cette récente interview diablement intéressante : cliquer ici.

Je terminerai en ajoutant ceci : prisonniers d’une ignorance soigneusement imposée et entretenue (selon les principes de l’agnotologie, l’art de manipuler l’opinion publique en la maintenant dans l’ignorance), la plupart des gens pensent que des positions comme les miennes sont outrancières. On connaît l’adage un peu usé jusqu’à la corde (légèrement apocryphe) et pourtant si vrai  de Schopenauer :

Toute vérité passe par trois étapes, d’abord elle est ridiculisée, ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.

Lorsque j’énonce que la case prison est la destination naturelle pour Alain Berset et les (ir)responsables de la Task Force qui le (dé)conseillent si nous vivons bel et bien dans un état de droit, il ne s’agit ni d’une outrance ni d’une absurdité. Mais d’une perspective bien plus probable que qui que ce soit aujourd’hui l’imagine. Même si, je le concède volontiers, il y a du chemin à parcourir.

Alors, si vous êtes prêts à vous intéresser à cette question dont normalement (sauf à vous être renseignés par vous-mêmes) vous n’aurez jamais entendu parler, bienvenue à bord !

CORONAVIRUS: LES PROCÈS ARRIVENT

Le Dr Reiner Fuellmich résume l’état actuel de la procédure judiciaire contre la dictature sanitaire mondialiste au 20 mars 2021, dont voici l’adaptation résumée de la traduction :
 » I. Il est particulièrement important pour nous de souligner une fois de plus, que seule la coopération internationale très bien coordonnée des professions juridiques, en particulier des professions juridiques allemandes, autrichiennes, françaises et italiennes avec les professions juridiques anglo-américaines qui seules disposent du puissant outil de la « class action » et d’un véritable droit de la preuve, permettra d’atteindre notre but.
Car ce que nous voyons ici dans le monde entier, encore laborieusement déguisé en “pandémie”, mais néanmoins de plus en plus clairement visible, est en vérité la plus grande attaque contre la démocratie qu’il n’y ait jamais eu, menée par des élites politiques et économiques transnationales. Le but de cette attaque est de spolier la richesse de la classe moyenne et des contribuables par ces soi-disant “élites” autoproclamées et, à l’aide du passeport numérique de vaccination, d’obtenir un contrôle permanent sur chaque citoyen, en particulier, sur ceux qui se laissent “vacciner”.
Car les profiteurs de la panique de masse la plus répandue comme jamais dans le monde sont les industries pharmaceutiques et technologiques, dont les “vaccins”, les tests et les masques sont payés par les centaines de milliards de dollars de l’argent des contribuables.
Ils veulent utiliser nos données génétiques stockées dans nos cartes de vaccination pour prendre le contrôle, en particulier de ceux qui sont “vaccinés”, parce que personne ne les informe qu’en violation massive du code de Nuremberg et des accords d’Helsinki ainsi que du principe de “consentement éclairé”, une expérience médicale est testée sur eux. En effet, il n’existe pas d’études scientifiques du type de celles qui sont habituellement menées, sur l’efficacité et la sécurité d’un nouveau médicament avant sa mise sur le marché.
II. Dans le contexte de ces faits, il est alors compréhensible que les “élites” susmentionnées aient veillé à ce que les postes de pouvoir décisifs soient occupés par des personnes qui mettent en œuvre ces objectifs pour elles, telles des marionnettes. Nous le voyons en Allemagne à la tête du gouvernement fédéral et surtout du gouvernement de l’État de Bavière, mais aussi à la tête de la Cour constitutionnelle fédérale, et nous le voyons en Europe surtout à la tête de la Commission européenne.
III.1. La première action collective en dommages et intérêts au Canada a été rejetée par le tribunal de première instance. Mais ce procès se poursuit maintenant devant la plus haute juridiction canadienne. Et toujours au Canada, une autre action collective internationale est en cours de finalisation, cette fois pour les enfants, c’est-à-dire les enfants du monde entier, victimes des mesures Drosten. Ainsi, tous les enfants devraient pouvoir faire valoir leurs droits à des dommages et intérêts pour préjudice moral et corporel. Une fois encore, les deux fausses affirmations factuelles centrales de M. Drosten, qui ont ensuite été diffusées dans le monde entier par l’OMS, sont au cœur du problème, à savoir les questions :
– « Existe-t-il des ” infections asymptomatiques ” ? »
Bien sûr que non, car une personne qui ne présente aucun symptôme est en bonne santé et ne peut donc donner aucune réponse à un médecin lorsqu’on lui demande quels sont ses symptômes ;
– « Un test PCR peut-il détecter une infection ? »
Bien sûr que non, même l’OMS a dû l’admettre entre-temps. C’est pourquoi les tests PCR ne sont pas approuvés à des fins de diagnostic. Sans l’affirmation selon laquelle il existe des infections asymptomatiques, personne n’aurait pensé que des personnes en bonne santé et ne présentant aucun symptôme pouvaient être malades, et certainement personne n’aurait pensé à tester des personnes en bonne santé et ne présentant aucun symptôme.
2.  Le procès en cours à New York par nos collègues de Childrens Health Defense [3] n’a jamais été un recours collectif. Il s’agit d’un procès qui conteste l’exigence du test PCR pour les enfants qui veulent aller à l’école. C’est ainsi que nous resserrons dans le monde l’étau autour de M. Drosten et de ses affirmations. Pour l’instant, seule la motion d’urgence a été rejetée, manifestement motivée par des raisons politiques, mais le procès se poursuit.
Cependant, nous avons maintenant l’intention de déposer une véritable action collective aux États-Unis, ainsi qu’en Australie. Nous sommes en contact étroit avec nos collègues de ces deux pays.
IV. Entre-temps, deux collègues israéliens [4] avec lesquels nous sommes en échange ont engagé une procédure pénale auprès de la Cour Pénale Internationale en raison des expériences humaines en cours, étonnamment aussi en Israël. On peut trouver le lien ici :
[Note : le lien n’est plus fonctionnel]
Par ailleurs, un juge du tribunal de première instance de Ludwigsburg a rendu une autre très bonne décision, et surtout très bien motivée, selon laquelle, comme l’a déjà déclaré le tribunal de première instance de Weimar, les mesures anti-Covid sont anticonstitutionnelles et nulles.
On peut trouver le lien ici :
Pour conclure : une victoire juridique n’est possible que dans le cadre d’une coopération internationale d’avocats éclairés, notamment sur les problèmes du test PCR et des infections asymptomatiques, et surtout dans le cadre d’une coopération avec des collègues anglo-américains. Cela passe avant tout par les scientifiques en tant qu’experts et témoins experts que nous avons entendus au sein du Comité Covid.
Deux procédures particulièrement importantes ont été mises en place qui mèneront à la victoire, mais nous ne pouvons pas encore en parler pour ne pas compromettre leur succès.
Nous avons également l’intention d’organiser une visioconférence zoom en direct avec nos collègues canadiens la semaine prochaine. Nous annoncerons les dates exactes ultérieurement.
Nous profitons de cette occasion pour remercier toutes celles et ceux qui nous soutiennent au quotidien par leurs mots gentils et motivants.
Nous vaincrons le régime criminel qui tente de s’établir. « 
Back to Top